商报济南消息　现在在超市购物都是自取，选择商品时，往往都喜欢看一看价签，除了品质之外，价格也是影响购物选择的重要因素。标价6元/斤，付款时却变成8元/斤，结算价格和货架标价不一样，如果遇到这种“低标高结”的情况该如何解决呢？近日，平阴法院就审结一起“低标高结”的买卖合同纠纷案件。

　　2023年的一天，李某到某商店购买水果，看见门口货架上摆放着好多串巨峰葡萄，中间仅摆放着一个价格签，标注着6元/斤，李某便挑选了一大串葡萄，又买了些生活用品，称重后买了单。回家后，李某发现购物小票中记载“精品巨峰”8元/斤。李某认为某商店的行为属于价格欺诈，其也不止一次在该商店碰到这种情况，在与该商店协商未果后，李某一纸诉状将该商店起诉至法院，要求该商店赔偿其损失500元。被告某商店辩称，两种葡萄并非同一商品，且有不同条码，只因员工疏忽未将两种葡萄的价格分别进行标明，每斤6元的葡萄是小粒的，不是当天的，也有点软，而李某购买的是大粒的、新鲜的，系每斤8元的葡萄，所以不存在加价出售的问题，更不存在故意和欺诈行为。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，本案的争议焦点问题为被告某商店是否构成价格欺诈。《中华人民共和国价格法》　第十三条规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。本案中，被告某商店认为两种葡萄系不同的商品，价格也不相同，但却没有按照规定分别标示价格，违反了法律规定。该两种葡萄系同一品种，差别不明显，并且混合放置在同一货架上，还只放有一个价格标牌，在这种情况下，足以让人认为这两种商品系同一种商品。另，在此之前，原告已在被告处遇到过高价结算问题，但被告对该问题并未设法进行改进，还让其一再发生，故对被告无主观故意的辩称，法院不予采信。综上，被告在结算时的价格高于标示的价格，构成价格欺诈，法院依法判决被告某商店应支付原告李某赔偿金500元。判决作出后，双方均未上诉。

　　承办法官表示，价格欺诈的理论基础是民事欺诈。民事欺诈是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示的行为。我国法律对经营者知法犯法的欺诈行为坚决予以打击，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》　第五十五条的规定，如经营者提供的商品或服务有欺诈行为，导致消费者陷入错误认识而达成交易的，最终不仅要承担返还货款的义务，还应当承担商品价款的赔偿责任。在此提醒广大消费者在购买商品或者服务时，不但要保留好购物小票，事后更应仔细对照购物清单，看清商品价格，检查商品项目，以防出现“低标高结”、一件商品被重复计费等问题。若消费者是使用银行卡、支付宝等第三方支付平台付款，则应及时查看扣费信息，谨防被多扣费。同时，还要注意保留与商家有关的宣传单、消费凭证、聊天记录等，便于发生纠纷后作为维权的证据，维护自己的合法权益。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪