商报济南消息　章铭铭购买的涉案重型厢式货车共有三部分构成，分别为载货车底盘、冷藏箱、制冷机，由三家公司分别销售，当时出于办理整车全额融资的需要，章铭铭将购车全款一并付给载货车底盘出卖人，组合安装后交付章铭铭使用。车辆投入运营后，制冷机制冷效果不好，多次造成运输货物受损。章铭铭对制冷机进行检测，发现其外壳标注型号与实际型号不符……近日，济南市历下区人民法院对这起买卖合同纠纷案作出一审判决。
　　
　　法院经审理认为，根据庭审查明的事实可以认定，章铭铭购买的涉案重型厢式货车共由三部分构成，分别为载货车底盘、冷藏箱、制冷机。其中，载货车底盘由济南A公司销售，冷藏箱由济南B公司销售并加装在载货车底盘上，制冷机由济南C公司销售并加装在冷藏箱上。章铭铭表示涉案车辆上加装的制冷机型号与其购买的型号不符，要求退还购买款并赔偿损失。对此，济南C公司已自认，其安装在涉案车辆上的制冷机型号为T780，而其安装的制冷机外壳为T880外壳。
　　
　　法院认为，涉案车辆的三个部分系由三被告分别销售，并组合安装后向章铭铭交付使用。根据各方证据及当事人陈述，章铭铭与济南C公司之间就涉案制冷机形成买卖合同关系。济南A公司向济南C公司支付货款的行为是根据章铭铭的指示、接受章铭铭的委托代其支付制冷机款，因此，章铭铭与济南A公司之间形成委托合同关系。
　　
　　根据涉案《汽车买卖合同》《销售合同》及济南C公司开具的制冷机发票记载，章铭铭购买的制冷机型号为“T880”，但济南C公司却为其安装了“T780”型号制冷机，且私自将冷机外壳更换为T880型号外壳，导致章铭铭的涉案车辆箱体打冷不足，造成运输货物过程中出现货损。济南C公司未能按照双方约定提供对应型号的冷机，构成违约，并由此导致章铭铭的合同目的无法实现，因此章铭铭有权要求解除制冷机买卖合同。根据我国民法典第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，章铭铭要求济南C公司拆除涉案车辆上的“T780”型号冷机并退还其冷机款79000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于章铭铭主张的经济损失29660元，章铭铭提交的《物流运输合同》及货物配送清单，可以证明章铭铭在履行该合同过程中因雪糕融化产生货物损失13160元。济南C公司对此未提交相反证据予以推翻，因此济南C 公司应当赔偿章铭铭经济损失13160元。
　　
　　日前，济南历下法院判决被告济南C公司退还原告章铭铭制冷机货款79000元，并将安装在车辆上的“T780”型号制冷机予以拆除；被告济南C公司赔偿原告章铭铭经济损失13160元。（文中当事人均为化名）

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪　通讯员　王继学