商报济南消息　一堵院墙，本是分割相邻宅基地，没想到却因此给双方心里添了一堵心墙。近日，济南市市中区人民法院兴隆法庭通过实地勘验调查和耐心细致地做双方当事人的调解工作，成功化解了一起相邻关系纠纷。
　　
　　原告贾晋（化名）与被告秦强（化名）是前后院邻居，双方共用一道院墙。因这两年新加盖了二、三层房屋，为了从院内通行方便，秦强紧靠院墙搭建了一个户外楼梯。楼梯刚架起来没多久，贾晋就找到秦强商议，能不能拆除，原因是秦强一家使用楼梯上下楼时产生的噪音和震动传导到自家卧室，“白天还好，到了晚上噪音格外清晰，严重影响家人的休息。”贾晋说。三番五次的协商最终没有结果，无奈下贾晋只好将这位邻居诉至法院，请求判令拆除户外楼梯。接到法院传票，秦强气儿不打一处来，就去找贾晋理论。“当初这院墙是你修建的吧？这堵墙修起来的时侯就占用了我们家的一部分宅基地，你还记得吗？这还是在外人的劝解下我才勉强同意你修建这堵院墙，你现在是恶人先告状。”秦强说。

　　承办法官姜光军接手该案件后，认为只有到现场进行实地勘验测量，才能查明案件事实，确定处理意见。于是就在开庭当天约上双方当事人共同来到案涉房屋进行现场勘验。经过实地勘验查明：秦强所建的楼梯在使用时产生的噪音和震动确实会传导到贾晋的卧室内，而贾晋所建的共用院墙也确实存在侵占对方一部分宅基地的嫌疑。
　　
　　考虑到双方是邻居，今后还要长期相处，姜光军认为调解是解决双方矛盾的最佳方式，于是就现场组织双方进行调解，首先指出双方各自行为中的不当之处，接着又强调远亲不如近邻，平安是福的观念，劝解双方各让一步，海阔天空。经过一个多小时的说服和教育，双方最终在法官的调解下达成了和解方案：秦强对所建的户外楼梯进行改造以最大程度地减少对贾晋的噪音和震动影响，贾晋向法院申请撤回起诉。双方当事人在法官的努力下握手言和。
　　
　　采访结束，承办法官表示，在该案的处理中，团队并没有单纯地坐堂问案，而是深入事发现场进行调查，通过实地勘验确定双方的过错责任，用事实来说服双方当事人坐下来调解，最终取得了案结事了的良好效果。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪