法律法规如何定义？执法权责的边界又在哪里？执法人员对法律的理解，要作为“必修课”来研读，既不能死板，也不能疏漏，只有拿捏得当，才能尽可能避免此类乌龙事件的发生。在网络信息传播发达的当下，任何事件都有“发酵”的可能，对于执法队伍而言，精准执法的要求也就更高，罚一次容易，纠错和道歉也不是难事，但要挽回执法部门的公信力，却并非一日之功。

　　近日，四川宜宾一男子在自家鱼塘电鱼，并拍摄视频发布网络，被网友举报。随后警方传唤该男子，对其进行批评教育，并处以500元罚款。对此，不少网友表示不理解，自家鱼塘抓鱼发视频为何被罚，“自家鱼塘，自己处理，好像没有什么问题”。当地警方随后通报称，经市区两级公安机关法制部门核查会审，认定该起案件办理存在适用法律不当的问题，责成作出行政处罚的派出所予以纠正。目前，当地已撤销对当事人的处罚决定，并将罚款全额退还。派出所负责人还向当事人当面道歉并取得谅解。（2月28日澎湃新闻）

　　自家鱼塘到底能不能电鱼？围绕这个话题，网络此前已展开热议。执法机关对当事人作出处罚的依据，是《中华人民共和国渔业法》第30条：禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。根据诸多法律界人士的分析，此法条主要是指对自然渔业资源，也就是公共水域，无主渔业资源的破坏行为。自家鱼塘显然不在此列。

　　更有分析认为，私人鱼塘的人工养殖，不仅不是该条款的规范对象，反而属于该法第一条所保护的渔业生产者的合法权益。

　　网络争议引起了当地公安机关的重视，随即迅速展开审核调查，并纠正错误，还当事人清白。这一番动作，值得肯定。及时纠错防止舆情失控，也是明智的做法。但这种“打自己脸”的执法乌龙事件，其造成的影响却是一时之间难以抹去的。事件过后，网络间会对此进行反思，而执法部门更应该从中吸取教训，毕竟事件已经发生，对当事人产生了不必要的困扰，也让执法部门的公信力受到质疑。

　　此事件不禁让人联想到另一起事件，近日，网传一段老人在自家院子种菜被城管部门暴力清除的视频引发网友关注。视频画面显示，数十名身穿制服的工作人员不顾老人阻拦，将种在花盆和黑色塑料筐中的蔬菜倾倒在绿化带中，随后将花盆和塑料筐暴力扔在路边，清理过程中，老人与工作人员还发生了明显的推搡动作。

　　相关部门如若因错误执法造成误会，澄清、道歉等操作，可以挽回造成的不良影响，但令人担忧的，是相关执法人员对法律的理解错误。法律法规如何定义？执法权责的边界又在哪里？执法人员对法律的理解，要作为“必修课”来研读，既不能死板，也不能疏漏，只有拿捏得当，才能尽可能避免此类乌龙事件的发生。在网络信息传播发达的当下，任何事件都有“发酵”的可能，对于执法队伍而言，精准执法的要求也就更高，罚一次容易，纠错和道歉也不是难事，但要挽回执法部门的公信力，却并非一日之功。

　　◎邹通