商报济南消息　上诉期间，债务人与妻子协议离婚，并将名下房屋无偿转让给前妻，这种行为能否躲避执行？近日，济南市槐荫区人民法院审理该起案件。
　　
　　2023年6月，甲公司将乙公司及赵某起诉至济南市槐荫区人民法院，要求乙公司和赵某共同支付拖欠的建材款，法院依法判决乙公司及赵某向甲公司支付拖欠的货款700余万元及利息。2023年7月，赵某不服一审判决，提起上诉。2023年8月，赵某与其妻子钱某签订《婚内析产协议》，将赵某名下房屋无偿转让给其妻子钱某单独所有。之后，双方经法院调解离婚。2023年10月，二审法院驳回赵某上诉，维持原判。2023年12月，因乙公司及赵某迟迟不履行生效法律义务，甲公司向法院申请强制执行，法院依法对赵某名下房屋进行查封过程中，钱某向法院提交执行异议申请书，声称房屋已经双方协商归钱某所有，要求停止对房屋的查封。
　　
　　2024年3月，甲公司提起债权人撤销权之诉，将赵某及钱某起诉至槐荫区法院，请求法院判决撤销赵某将其房屋转让给钱某的行为。赵某辩称，《婚内析产协议》是双方真实意思的表示。而且在两被告离婚时，二审判决还未生效，原告对被告赵某的债权尚未确定，双方并未有通过离婚来逃避债务的主观故意，请求依法驳回原告的诉请。钱某表示，对于原告与赵某之间的债务纠纷，钱某并不知情，也非基于逃避债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　
　　法院认为，法院于2023年6月作出判决，判令乙公司、赵某向甲公司支付货款700余万元及相应利息等。赵某提交上诉状落款日期为2023年7月，可以推定在此之前，赵某明确知晓判决书的内容。2023年8月，赵某与钱某通过婚内析产的方式，将名下不动产转让给钱某，时间在赵某与钱某经法院调解离婚之前。应认定赵某是无偿转让财产，赵某该行为损害甲公司的债权，不能排除具有逃避甲公司债务的恶意。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。甲公司要求撤销赵某将其房屋转让给钱某的行为符合上述法律规定，对于甲公司的请求，法院予以支持。
　　
　　承办法官表示，对于债权人而言，一旦发现债务人存在无偿或明显低价转让财产等行为，债权人可行使债权人撤销权，向法院提起债权人撤销权之诉，诉请法院依法撤销债务人的财产转让行为。债务人应秉持诚实信用原则，如果恶意转移财产的行为一旦被查实，不仅无法逃脱债务，还可能因拒不履行生效判决、裁定而面临罚款、拘留，甚至被追究刑事责任的后果。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪　通讯员　崔存星