商报济南消息　因生意周转需要，自2022年起，李甲累计向刘乙借款300余万元，并出具相关借据。2024年，李甲与刘乙就所欠借款签订还款协议，李甲、李甲父亲在借款人处签名捺印，李甲父亲自愿对债务承担连带偿还责任。
　　
　　借款到期后，刘乙到李甲家中催要借款，刘乙说道：“嫂子，一开始就打电话和我说，兄弟俺对不起你，是你说的不，你放心这个钱他不还你，我和你哥哥也得还你”，李甲母亲说道：“俺慢慢地还”。刘乙据此起诉到济南市钢城区人民法院，要求李甲、李甲父母共同承担还款责任。
　　
　　李甲向刘乙借款的事实，由借据、转账记录、还款协议予以证实，李甲亦认可借款事实，双方借贷关系成立，李甲应当按照约定偿还借款本息。关于刘乙主张李甲母亲构成债务加入，应对案涉借款承担连带还款责任，钢城区法院认为，债务加入需第三人明确表示愿意加入债务的意思表示，而非形式语言，现场谈话录音中，李甲母亲对刘乙要求其承担责任时未明确表态，录音中的“俺慢慢还”亦带有明显的情感承诺和模糊表述，不足以证明李甲母亲具有承担债务的法律意图。该借款为李甲个人借款，未用于李甲父亲和李甲母亲的夫妻共同生活，亦无法认定该债务系李甲父亲和李甲母亲的夫妻共同债务，且庭审过程中李甲母亲亦否认对案涉债务承担责任，故对刘乙要求李甲母亲承担还款责任的主张，法院不予支持。综上，被告李甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘乙借款本金300余万元并支付利息；　被告李甲父亲对李甲的债务承担连带还款责任。
　　
　　并存的债务承担需要第三人有债务加入的明确的意思表示，这种意思表示可以是第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，也可以是第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝。现实中，当事人为解决眼前的紧急情况而作出的带有明显的情感承诺和模糊表述应结合具体案情、当事人的处境和身份等因素进行综合判断，不宜直接认定为债务加入。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪　通讯员　刘正　高文倩