新闻源

　　从暑期开始，云南玉溪元江县要求学生家长每日必须在手机上完成两次“暑期安全提醒”打卡，未按时打卡会被点名。这引发部分家长和老师的不满，认为其流于形式、加重负担，实为转嫁责任。经家长投诉和媒体报道后，早晚两次的打卡已暂停。

　　媒体圈　　

　　南方都市报

　　暑假以防溺水为主要内容的安全教育，当然有其必要性，可具体怎么搞却在执行过程中成了各花入各眼。毋庸讳言，不管是一天两次的安全打卡，还是一天一次的“报平安”，那些活跃于家长群对未成年人安全教育的“高度重视”，怕是最终依然徒有留痕效果，只是便于假期结束的机械性考核，或者安全事件发生后的惯性免责。
　　
　　法无授权不可为，不能只是说说而已。教育部7月初已经发文提醒各地，部署暑期安全工作应避免频繁打卡等形式主义做法，但依然会有人在打卡频次、强制程度上继续耍各种小聪明。不只频繁打卡是形式主义，那些毫无实效价值的纯形式打卡，哪怕再减少频次也还是形式主义。

　　红网

　　学生暑期安全需要政府、学校、社区及家庭多方共管共治。比如，政府应主导完善公共安全基础设施，加大公益性暑期托管和活动场所供给，组织力量进行高风险区域巡逻。还可利用技术手段做好智能预警。如根据气象、历史事故等大数据分析高风险时段和地点，向家长及孩子定向预警推送。这比泛泛的每日打卡更有实际价值。
　　
　　打卡本身并非原罪，但当其异化为形式主义的负担，既无法真正保障安全，又引发普遍反感时，其存在的合理性与有效性就值得深刻反思和调整。摒弃打卡依赖，推动构建务实有效的共治网络，才是我们真正需要着力的方向。

　　◎潘愈　整理