商报日照消息　民生无小事，枝叶总关情。今年4月，在日照经开区某村村委会会议室内，原被告及第三人均已就坐，一场特殊的家事巡回审判即将开始。“你这是什么态度，说我没养老，不是我去给老娘送的饭吗，去养老院的钱不是我交的吗？”“你不用在那表演，你是什么目的，一眼就能看出来！”

　　庭审还未开始，原被告双方以及他们的亲属就吵了起来。日照市经开区法院法官周思思看着吵起来的双方陷入沉思：这是一起法定继承纠纷案件，原告是古稀之年的秦芳和闺女姜花，被告则是她们的儿子、兄长姜良，是什么让这对五十年的母子产生如此大的矛盾呢？

　　庭审中，双方情绪一度十分激动，庭审多次难以继续，法官巧妙地运用法理情理融合的方式震慑、劝导当事人控制情绪，组织双方举证质证、互相辩论，案件事实得以呈现。原来，几年前，该村拆迁，秦芳及其已故丈夫的房屋拆迁后所分到的401室楼房及相关拆迁利益均由姜良管理，同时，姜良因其自有房屋拆迁分到同楼202室楼房，姜良为了让母亲秦芳上下楼方便，让母亲秦芳住在202室，姜良一家则住在401室，后因婆媳矛盾、日常琐事纠纷，秦芳搬到养老院居住，后又搬至女儿姜花家居住，期间秦芳与儿子姜良的矛盾没有得到有效处理，反而不断发酵，最终，秦芳一气之下将儿子诉至法院，要求分割401室房屋及相关拆迁利益。

　　虽然双方诉争的是房屋和金钱，但双方庭审中争辩的却是赡养责任和母子感情。庭审结束后，法官分别与秦芳、姜良进行交流，听取他们亲属的意见，后又与该村村委负责人进行了交流，从当事人角度、第三人村委角度回看矛盾发生发展，换位思考，努力去理解这对母子之间的感情冲突。

　　家庭矛盾不同于其他案件，必须坚持“和为贵、调为先、重修复、扶弱势”的审判理念，努力在审理中弥合双方感情，而且本案案涉房屋由姜良出钱装修并居住多年，简单判决分割房屋难以真正定分止争，后续更会衍生财产分割以及赡养案件。法官决定联合熟悉案情、熟悉当事人的村“两委”成员一起做调解工作。法官与该村党支部书记、妇联主席多次前往原被告家中，释法理，说情理，努力弥合母子亲情。

　　“身为儿子，给自己的母亲养老尽孝是理所应当的事情，是分内之事，不能只考虑自己一时的得失。”

　　“毕竟是自己的儿子，无论发生什么事情，亲情都无法斩断，到什么时候，最亲最近的仍然是一家人，血浓于水的关系，是金钱永远也无法比拟的。”

　　冰冻三尺，非一日之寒。在法官和村“两委”成员劝解下，母子双方关系虽有所缓和，但仍不能达成一致意见，调解陷入僵局。该案判决意见已经形成，但法官仍然觉得双方调解基础还在，再次拨打双方电话进行调解。

　　“周法官，你和村委为这个案子付出的努力我都看在眼里，你说的对，真判决了，我们母子就成仇人了，我同意你上次的调解意见。”姜良说。案件峰回路转，出现转机，法官立即与秦芳及姜花一方进行联系，将姜良顾念亲情的话语告知她们，最终秦芳及姜花也同意其提出的调解方案。第二天，双方在调解协议上签字，401室房屋归姜良所有，202室房屋归秦芳所有，姜良另补偿秦芳4万元，该案顺利化解。走出法院时，姜良主动搀扶起秦芳说：“老娘，这事周法官给咱解决了，以后我还是你好儿子，咱俩别再置气了。”

　　司法审判工作，说到底是一项“守心”的工作。今年以来，日照经开区法院着力打造“法润经开人和家乐”家事审判品牌，创新“法院+村居”联调联动工作模式，强化婚姻家庭纠纷诉源治理、联动化解，上半年婚姻家庭收案同比下降20.16%，无一上诉上访，有力实现家庭和睦、社会和谐。