商报济南消息　李某承包某工程，苏某及其父亲为其提供劳务。工程期间，苏某出借给李某3万元，加上李某欠付苏某及其父亲的劳务费8万元。于是，李某向苏某出具借条，载明李某向苏某借款人民币11万元，于2023年12月30日前还清。2024年3月，苏某因李某一直未支付上述费用向槐荫法院提起诉讼，要求李某偿还借款本金11万元及逾期利息并要求李某支付因追索借款所产生的律师费7000元。
　　
　　庭审过程中，李某情绪十分激动，认可向苏某借款及欠付苏某及其父亲劳务费，但称双方当时结算金额并没11万元，其认为双方关系较好，就凑了整出具了借条。苏某为证明欠付劳务费情况，提交工程量结算单并申请刘某出庭作证。李某质证称该工程量结算单中的劳务费金额并非其与刘某协商的70%的劳务费。刘某称该金额已经是折算成70%后的金额。双方各执一词，心情十分激动。
　　
　　庭审结束后，法官考虑到双方此前关系较好，虽然开庭时李某情绪激动，但能够看出他并非不想支付款项，只是无法接受苏某起诉到法院，认为双方有调解的基础。法官采用背对背的方式进行了调解。首先向苏某释明其主张的费用中除3万元为借款外，还包含苏某及其父亲的劳务费以及其他垫付费用，该费用不属于同一法律关系，其均主张为借款与事实不符。
　　
　　李某冷静后，法官向其做调解工作：“你主张扣除的费用包含苏某请假应扣除的工资以及其帮助苏某索要欠款产生的交通费以及住宿费等费用，与本案民间借贷并非同一法律关系，况且你已经出具借条，说明当时双方对账后是认可上述费用才出具的。能够看出你更注重双方的感情，心理上接受不了好兄弟起诉到法院，但是也希望你能够理解苏某，其作为农民工，挣钱确实不容易，相信你之前也是考虑到这一点才没有计较，但每个人解决问题的方式不同，到法院诉讼也是主张权利的一种方式，不能因为对方诉讼就可以减轻自己一方的责任。”通过法官耐心解释，双方最终达成了和解，李某向苏某支付11万元，苏某放弃利息及经济损失的主张，双方签订和解协议。李某当月即还清欠款，实现案结事了。
　　
　　承办法官表示，虽然本案标的额不大，但涉及的法律关系不仅有民间借贷还有劳务合同以及主张权利的主体问题，如果不妥善处理，必然会产生另案诉讼，一案结多案生。调解解决不仅避免当事人诉累，也减少了当事人的诉讼成本，实现案结事了。“枫桥经验”强调调解先行理念，法院是提升诉源治理质效的重要环节，法官在其中起着关键的作用，在审理案件时，不仅要具备专业审判能力，还要具备群众工作能力，洞察当事人心理。只有真心诚意为民着想、耐心沟通、真情调解才能消除心理上的隔阂，实质性化解矛盾。