商报济南消息　企业职工代客户垫付欠款，能不能找客户追偿？近日，商河县人民法院审理了该起案件。

　　案外人陈某系济南某贸易公司的法定代表人，原告王某系该公司员工，负责商河某门店销售与前台结款工作。被告李某曾多次在该门店购买酒水、海参、茶叶及商河特产，货物金额共计1.5万元。
　　
　　2022年8月，王某代表贸易公司向李某催要该货款，李某出具欠条一份，载明：“今李某欠王某烟酒货款1.5万元，并于2023年8月内结清。欠款人：李某2022年8月”。后经王某多次上门催要，李某只还款3000元，尚欠货款1.2万元。
　　
　　2023年9月，济南某贸易公司出具证明一份，载明：“王某为济南某贸易公司员工，自2020年3月入职至今。由于王某名下客户李某赊欠账款期限已超过一年半时间，依据公司规定，账期超过一年所有账款及损失由负责人全部承担，故李某所欠货款1.2万元，王某已垫付，公司不再追究，由王某向李某追偿，特此声明”。
　　
　　王某诉至法院请求判令李某向其支付垫付货款1.2万元及利息。李某应诉后辩称：王某不是本案适格原告，和王某没有直接关系，其不欠王某钱；之前主动和王某联系，是想还王某老板钱，王某老板派王某来和其调解过，因为生意不好想以物抵债，但没有调解成功；如果和王某老板之前的账目没有清账，是因为账目问题，王某的货物价格虚高，所以需要和王某的老板当面商讨价格。
　　
　　本案中，被告李某认可向济南某贸易公司法定代表人陈某购买的货物，原告王某也认可其作为贸易公司员工向被告李某出售的货物，因此被告李某与贸易公司系买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
　　
　　因被告李某未按照约定支付货款，结合原告王某作为贸易公司员工向李某进行催要后，李某出具的欠条中载明的欠款金额，以及原告王某认可的李某已向其支付涉案货款3000元的事实，本院对被告李某尚欠贸易公司货款1.2万元的事实予以认定。
　　
　　根据贸易公司出具的证明，可以证实原告王某已代被告李某将上述1.2万元货款向贸易公司清偿完毕，且该公司亦声明不再追究，可由原告王某向被告李某追偿，本案应为追偿权纠纷，判决李某向王某支付代偿款1.2万元及相应利息，依法追偿企业货款，维护了小微企业合法权益。
　　
　　承办法官表示，企业员工在与公司以及买家、第三方签订合同时，应明确约定合同履行过程的权利义务，并及时进行结算，同时，要保留好相关的交易凭证、沟通记录等，以便发生纠纷时有充分的证据，证明自己的主张，维护自身的权益。

　　◎本版撰文　山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪