当有人通过网络平台发布所谓的“实名举报”短视频，暴露相关人员的具体信息，甚至只是道听途说或捏造事实，报复他人，这种行为如何定性？是否构成名誉侵权？近日，济南市莱芜区人民法院就审理了这样一起名誉权纠纷案。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪

　　“实名举报”还是泄私愤？

　　奇峰（化名）与贾强（化名）本是同村村民，两家住宅相隔不远，两家虽少有走动，但也并未有过矛盾。奇峰担任村支部委员职务，可就因为这一职务，给自己惹来了麻烦。

　　年初，贾强曾与他人产生纠纷，争执不下，两人闹到了村委会，奇峰见状便从中调解。可是贾强对调解结果不满，便把矛盾指向了奇峰，他多次拨打热线电话反映问题，声称奇峰曾利用职务在政府修路过程中用违建房置换一套楼房，诈骗国家资产，要求政府收回置换的楼房。相关部门对贾强反映的问题进行了答复，但贾强仍不满意。2023年6月至7月期间，贾强多次在网络平台发布实名举报奇峰的视频，视频背景为该村委会大门口，贾强手持身份证，主要内容为：本人贾强，现实名举报本村支部委员奇峰，奇峰在某大街改造过程中，用违建房置换楼房一套，如举报不实我愿承担法律责任。截至2023年7月11日，相关视频共计点赞约4000次，评论约500次，收藏近300次，转发近900次。

　　一次次举报，一次次转发，给奇峰的生活和工作带来极大不便，瞬间奇峰成了村子里的“名人”，不知情的村民也会在其背后指指点点。奇峰认为，在某大街改造过程中其未分得房屋，贾强的行为纯系诬告陷害、打击报复，不堪其扰的他最终将对方诉至法院，要求贾强赔礼道歉并赔偿精神损失10000元。

　　捏造事实构成名誉侵权

　　法院经审理认为，民事主体享有名誉权，任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权；　诽谤是指以书面、口头等方式捏造事实公然丑化他人人格的行为，公民要自觉践行社会主义核心价值观，要树立文明、和谐的理念，遵守法纪，诚信友善，禁止以任何形式发布不实言论诽谤他人，更不能打击报复、诬告陷害他人。经查，奇峰在某大街改造过程中未分得房屋，案件的起因就是贾强因其他纠纷对奇峰心存不满，并非是基于所谓的行使监督权，贾强多次拨打热线电话反映“问题”，在相关部门答复处理后仍我行我素，无视法纪，继续捏造事实，公然在网络平台上以“实名举报”形式发布不实视频，该行为构成诽谤。贾强多次发布不实视频，经多人点赞、评论、转发，奇峰身为村委工作人员，不明真相的人员必然会对其遵守廉洁纪律、人品、作风等进行否定性评价，贾强的行为侵害了奇峰的名誉权，不但违反了法律规定，还与社会主义核心价值观相悖。贾强打击报复他人，显然超出了公民监督权的界限，其辩称相关行为未对奇峰造成不良影响，而是行使监督权，不构成名誉侵权，理由不成立。

　　任何公民都享有维护自己的名誉免受不当贬低的权利，贾强的行为不但造成了奇峰社会评价的降低，而且还对其精神造成了一定伤害，奇峰要求贾强赔礼道歉，赔偿精神损失，法院予以支持。根据贾强侵权方式、手段、动机，结合当地的生活水平和奇峰受影响程度，精神损害抚慰金酌定为1000元。

　　济南市莱芜区人民法院民事审判一庭副庭长、员额法官鲁爱军提醒，近年来，随着微信、抖音等网络社交平台的兴起，人们在享受生活、通信、娱乐更加便利的同时，也时常发生一些通过微信群、短视频等侵害公民名誉权的案件，而且数量呈现上升趋势。有的人发布缺乏事实依据的言论，说是言论自由；有的人打击报复、辱骂他人，说是维权；还有人夸大、捏造事实，诬告陷害他人，说是行使监督、控告权……互联网并非法外之地，打击和治理网络暴力，刻不容缓。