网站上说，流速更高（至少是我们的计划流速的两倍）能让山晖公司的客户在山上相比其他人更有优势，“最大限度地保证了安全和成功”。
　　
　　吉姆·贾尔（JimGile）是来自科罗拉多州阿斯彭市（Aspen）的软件工程师和数学家，热衷于滑雪登山。他做了一张图，把珠穆朗玛峰不同海拔的感知高度跟氧气流速联系了起来，这个数据经常被引用。按照他的计算，如果以2升/分的流速大口吸氧，那么在珠穆朗玛峰顶峰实际感觉到的海拔为6850米。如果流速为4升/分，感知海拔还会下降到5800米，比实际海拔低了足足3000米。
　　
　　珠穆朗玛峰带来的挑战和风险当然不只是缺氧，还有比如说极端寒冷，天气也可能会非常糟糕。因此，以4升/分的流速吸着氧登珠穆朗玛峰跟无氧攀爬非洲的乞力马扎罗山（Mount Kiliman-jaro，5895米）乃至阿拉斯加（Alaska）的迪纳利峰（6190米）都不可同日而语，但肯定比使用更低的流速给身体带来的负担要小。此外，无论你用的是2升/分还是4升/分，在不用任何氧气的登山者面前，你怎么着都完全不是一个量级的。

　　我坐在前进营地的用餐帐篷里，一边开开心心地吸着人工氧气，一边想起年轻时候的自己，在读到梅斯纳尔的名篇《扼杀不可能》（The Murder of 　the Impossible）时，向上猛一挥拳大喊一声“太对了！”的情景。就在2015年我还写了篇文章，对使用氧气和过多装备的登山者越来越多的趋势猛烈抨击。我在那篇文章里呼应了梅斯纳尔的观点，就是我们应当提高水平，以登山应有的样子去登山，“要么以合理方式，要么就别登”，1978年他无氧登上珠峰之前，就是这么大胆声称的。我写道：“这种一切都应有尽有的攀登形式，由一群面临巨大风险的夏尔巴人和其他登山服务人员保障一切供应的攀登形式，真的还能算是登山吗？”
　　
　　那么这中间的四年发生了什么呢？我第一次认真考虑攀登珠穆朗玛峰时，就马上把无氧攀登的念头扔到了一边。我想，如果不是拿自己的生命去冒险，人是很容易变得教条主义起来的。
　　
　　是否应该在世界上最高的那些山峰上用氧，这个争论已经有很长时间了。