商报济南消息　近日，济南市长清区人民法院收到一封来自某甲公司的感谢信。信中，某甲公司对济南市长清区人民法院在其与某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，创新采用“判后调解+执前扣划”机制，高效兑现1.3亿元案款的做法表示诚挚感谢。
　　
　　某甲公司与某乙公司因建设工程施工合同产生纠纷，涉案工程因多方原因存在部分标段延期开工、施工成本价格上涨问题，双方因此就工程价款结算产生争议。该案总标的额达四亿余元，争议金额也超过一亿元，工程已竣工五年多，但争议一直未得到解决，某甲公司向济南市长清区人民法院提起诉讼。案件涉及标的额较大，双方对工程造价标准存在根本性争议。承办团队先后组织四次庭前会议，委托鉴定机构进行鉴定，因工程范围较大且已完工多年，耗时一年半才最终出具完整报告。双方对鉴定报告提出的诸多异议，一方还请来知名高校教授出庭陈述并发表专业意见。为查明案情，法庭先后组织三次庭审，当事人、鉴定机构及专家教授到庭，经多轮调查、质证与辩论，各项事实及争议基本调查清楚。合议庭结合合同约定、法律规定、行业规范，对不同标段的施工时间、合同签订时间、约定内容等进行综合分析，形成裁判意见，最终经审委会研究决定，判决某乙公司向某甲公司支付工程款、质量保证金及逾期付款利息等合计约1.3亿元。
　　
　　本案争议标的额较大，判决虽已考虑双方利益平衡及各种因素，可与当事人各自预期仍相差上千万元。工程款迟迟未到位，企业资金压力颇大，双方又有其他合作项目，都不愿继续消耗时间与财力。收到判决书后，双方当事人表示愿意接受判决结果，但就履行细节申请法庭继续调解。
　　
　　为化解争议，承办团队根据双方意愿展开第一轮调解。因对款项过付时间方式、费用负担等分歧较大，首轮调解未果。承办团队随即查询冻结账户情况，引导双方换位思考、量身拟定可行的付款方案，平衡彼此现实困难；着重释明若能协商成功，可为企业减轻成本，还能尽快实现债权债务清结。经过多次电话沟通、两次面对面到院调解，各方细化各个环节，从审判庭上的针锋相对、据理力争，变成调解室里的协商磋商、互相体谅。最终双方达成一致合意，明确付款的金额、时间、方式及违约责任，并共同申请法院快速落实案款兑付工作。
　　
　　根据当事人尽快拿到款项的强烈意愿，济南市长清区人民法院依据最高人民法院关于执前化解的相关工作指引，首次适用执前扣划机制，案件无需移送执行部门、办理执行立案手续，由审判部门直接出具扣划裁定，将案款直接划付债权人。
　　
　　协议达成当日，承办团队赶赴银行将第一期款项扣划至法院账户，财务部门协调银行开通绿色通道，两日之内完成首期款项的兑付；第二期款项亦于到期当日全额过付。“执前扣划”整套流程省去诸多环节，大幅压缩资金兑付周期，为当事人节省数十万元执行费用，纠纷得以实质性化解。

　　◎山东商报·山海新闻记者　王晓迪　通讯员　冯建　刘丹