恶意举报,成“网络私刑”
新闻源
25元可批量举报500次,1200元承诺视频包下架,短视频平台的举报功能,被黑灰产做成明码标价的“打号”生意。近日,据新京报报道,在二手交易平台上,不少商家兜售批量举报服务,利用平台审核规则打击竞品、报复博主,不少内容创作者遭遇反复恶意举报,作品频繁下架、账号无端受限,辛苦经营的事业一夜受挫。
媒体圈
新京报
黑产从业者研究AI规则、迭代话术、伪造材料的速度,甚至跑在了审核机制更新的前面,形成“道高一尺魔高一丈”的攻防差,这对平台审核提出了更高要求。
从法律层面看,恶意举报也绝非“小打小闹”。伪造材料、恶意投诉,轻则触犯治安管理处罚法,面临罚款或拘留;重则涉嫌诬告陷害、敲诈勒索等犯罪,还要承担侵害名誉权的民事赔偿。监管部门也应顺藤摸瓜、露头就打,斩断接单、收徒、牟利的完整链条,让恶意举报者付出实打实的代价。
荔枝时评
这种黑色产业链的危害,早已超出个体恩怨的范畴。它本质上是一种网络软暴力,相当于绕过现实司法程序,在互联网内部实施“数字私刑”。对中小创作者而言,账号就是生计,无端封禁意味着心血付诸东流;放到整个行业层面,靠花钱“打号”打败对手,会催生劣币驱逐良币的恶性竞争。如若任由其蔓延,最终每一个普通网民都有可能成为受害者。
治理恶意举报黑产,不能只让受害者单打独斗,需要平台、监管、司法多方协同补牢制度篱笆。
举报权,是属于全体网民的公共权利,绝非可以花钱买卖的“私密武器”。网络空间绝非法外之地,不能再允许少数人用金钱操控平台规则,随意决定他人账号的命运。
25元可批量举报500次,1200元承诺视频包下架,短视频平台的举报功能,被黑灰产做成明码标价的“打号”生意。近日,据新京报报道,在二手交易平台上,不少商家兜售批量举报服务,利用平台审核规则打击竞品、报复博主,不少内容创作者遭遇反复恶意举报,作品频繁下架、账号无端受限,辛苦经营的事业一夜受挫。
媒体圈
新京报
黑产从业者研究AI规则、迭代话术、伪造材料的速度,甚至跑在了审核机制更新的前面,形成“道高一尺魔高一丈”的攻防差,这对平台审核提出了更高要求。
从法律层面看,恶意举报也绝非“小打小闹”。伪造材料、恶意投诉,轻则触犯治安管理处罚法,面临罚款或拘留;重则涉嫌诬告陷害、敲诈勒索等犯罪,还要承担侵害名誉权的民事赔偿。监管部门也应顺藤摸瓜、露头就打,斩断接单、收徒、牟利的完整链条,让恶意举报者付出实打实的代价。
荔枝时评
这种黑色产业链的危害,早已超出个体恩怨的范畴。它本质上是一种网络软暴力,相当于绕过现实司法程序,在互联网内部实施“数字私刑”。对中小创作者而言,账号就是生计,无端封禁意味着心血付诸东流;放到整个行业层面,靠花钱“打号”打败对手,会催生劣币驱逐良币的恶性竞争。如若任由其蔓延,最终每一个普通网民都有可能成为受害者。
治理恶意举报黑产,不能只让受害者单打独斗,需要平台、监管、司法多方协同补牢制度篱笆。
举报权,是属于全体网民的公共权利,绝非可以花钱买卖的“私密武器”。网络空间绝非法外之地,不能再允许少数人用金钱操控平台规则,随意决定他人账号的命运。