订阅本报 收藏报纸 报纸头版

内容导航 版面导航

获得 Adobe Flash Player

“一眼假”AI图获奖,谁在装瞎?

        今后此类赛事都要引以为戒,必须完善赛事规则体系,明确AI生成作品、合成作品的参赛禁令,细化原创认定标准,压实参赛者原创承诺责任,从源头杜绝投机参赛行为。文艺赛事唯有主动适配技术变革,更新规则、升级能力、严守底线,守住原创初心,才能让赛事回归本质,真正发挥挖掘原创人才、滋养文艺生态、传播城市之美的正向价值。
  
  近日有媒体报道,在由呼和浩特市文联主办、市摄影家协会承办的一项全民摄影赛活动中,获奖作品《洒乐园林》因被网友质疑为AI生成引发社会关注。日前,呼和浩特市文学艺术界联合会发布情况通报称,经核实,该作品确系AI 生成,非作者实景原创拍摄。取消该作品线上和线下参赛、参评及参展资格,撤销其一切赛事相关认定,不纳入赛事成果收录范围;暂停该摄影赛,推进全面整改;对相关负责人将依据有关规定予以处理。
  
  纵观整场风波,最荒诞的并非有人用AI作品投机参赛,而是网友一眼识破的AI破绽,专业评审却全程“失明”。根据相关报道,这幅获奖作品存在人物服饰文字错乱、光影逻辑违和、细节质感机械等典型AI生成缺陷,是大众都能辨识的“一眼假”作品。但就是这样一张毫无实景拍摄温度、人工雕琢痕迹明显的AI图片,却顺利通过层层初审、复审,成功斩获赛事奖项,登上官方公示榜单。对比民间网友的精准打假,专业评审团队的失察缺位,显得格外刺眼,也让这场官方文艺赛事的专业性、公信力大打折扣。
  
  此次翻车绝非偶然,而是多地文艺赛事评审乱象的缩影。近年来,AI创作门槛持续降低,一键生成的精美作品充斥各类文艺赛事,多地摄影、书画比赛都曾出现AI作品获奖翻车事件。共性问题愈发清晰,技术迭代日新月异,赛事规则与评审体系却严重滞后。
  
  要知道,多数官方文艺赛事并未明确界定AI作品的参赛边界,缺少原创认定、AI筛查的明确规则,让投机者有机可乘。同时,部分评审工作流于形式,评委依赖传统审美经验主观打分,缺乏对AI作品甄别能力,既无技术核验手段,也无严谨审核流程,层层把关沦为“层层走过场”。
  
  更值得警惕的是,此类乱象严重伤害了原创文艺生态。全民摄影赛事的初衷,是挖掘民间摄影爱好者的原创佳作,记录城市风貌、传递生活温度,鼓励脚踏实地的创作与发现。而AI生成作品是算法拼接的产物,没有实景体验、没有创作温度、没有真实视角,本质上与摄影艺术的创作内核背道而驰。当投机取巧的AI作品可以轻松碾压深耕实拍的原创作品,不仅是对每一位真诚参赛者的不公,更会挫伤大众文艺创作的热情,消解文艺赛事的初心与价值。
  
  相关部门停赛整改、追责问责,是纠错的第一步,但还远远不够。今后此类赛事都要引以为戒,必须完善赛事规则体系,明确AI生成作品、合成作品的参赛禁令,细化原创认定标准,压实参赛者原创承诺责任,从源头杜绝投机参赛行为。同时,全面升级评审机制,摒弃单一的主观评审模式,引入AI技术甄别工具辅助核验,开展评委新技术素养培训,补齐技术认知短板,筑牢评审专业防线。更要建立长效公示与监督机制,畅通民间监督渠道,让大众监督成为赛事公平的重要补充,倒逼赛事流程规范化、透明化。
  
  文艺赛事唯有主动适配技术变革,更新规则、升级能力、严守底线,守住原创初心,才能让赛事回归本质,真正发挥挖掘原创人才、滋养文艺生态、传播城市之美的正向价值。

  ◎邹通