是爱还是怨 克雷桑“绑架”泰山队？
克雷桑近来受到的关注格外多。泰山队1∶2不敌大连英博的比赛中，他缺席了比赛，泰山队迎来一年来在济南奥体的首次败仗，不少人据此更认可他对球队的重要性，但也有人认为，克雷桑正让球队陷入对他的过度依赖。
这一次泰山队兵发河南，克雷桑依旧没有现身，这是个让泰山队很头疼的事情。你必须承认，无论对克雷桑是爱是恨，他就是这支泰山队里最好的球员。所以，如今的泰山队，成也克雷桑，败也克雷桑？
◎山东商报·山海新闻记者 李柏村
从“高富帅”到“闷头带”
克雷桑的能力毋庸置疑，他是泰山队进攻体系中最关键的变量。作为中超公认的顶级单兵强点，甚至是东亚俱乐部范围内单打能力最突出的外援之一，中超前三轮他贡献2球1助，绝非仅能在禁区内终结得分的前锋，更是能回撤拿球、持球推进、牵制多名防守球员的全能战术支点。对阵大连英博的缺阵，让顶替他出场的德尔加多难以填补空缺，德尔加多毫无单兵推进能力，频繁出现球权丢失，半场便在球迷嘘声中被韩鹏换下。
对泰山队而言，克雷桑最大的价值在于，他能让很多比赛的推进变得更简单。如今足球技战术愈发成熟规范，想要打穿对手防线，往往需要依托复杂的战术套路，但状态在线的克雷桑，仅凭一次个人单打就能瓦解对手后防。尽管泽卡与瓦科个人能力同样不俗，但其个人进攻的强度与硬度，仍不及克雷桑。中超各队普遍会安排多人包夹克雷桑，甚至用犯规战术限制他，足以见得各队对他的忌惮。
只是克雷桑的优缺点同样鲜明。他的单打能力突出，却过度执着于个人突破。单丝不成线，孤木不成林，早已不是马拉多纳凭一己之力撕裂整条防线的时代，克雷桑即便能过掉一两名防守球员，面对三到四人的包夹也难有突破。他从中后场拿球便直冲球门的踢法，视觉上极具冲击力，实际却缺乏效率，还常导致泰山队进攻节奏放缓。很多时候，他耗费一分钟连过数人，不如三名球员用十秒完成一次传切配合来得有效。
克雷桑的特点，颇似当年曼联的纳尼。从能力来看，纳尼出道时风头极盛，几乎比肩俱乐部与国家队双料队友C 罗，可最终C 罗成为历史级巨星，纳尼却只是水准之上的球员。两人最大的差距，在于C 罗后期优化了踢法，摒弃了华而不实的踩单车，而纳尼始终过度自信自己的过人能力，拿球后第一反应便是突破，直到无法推进才选择传球。
“看到他拿球，我就知道他肯定急着往禁区冲。我太了解他了，只要他在边路拿球，我就站在原地看他折腾，等他折腾够了，再突然冲刺跑向禁区。”一位前曼联前锋曾这样分享与纳尼搭档的心得。这个问题在克雷桑身上同样常见，队友们常常只能旁观他的个人盘带，等他传球失误，再第一时间上前补位。
进一步说，当下的克雷桑能稳住泰山队的下限，他的个人能力能给前场带来持续威胁； 但却难以拉升球队的上限。面对防守体系完善的对手，克雷桑常被对手的连锁防守限制，且他性格急躁，一旦进攻不顺，很容易自乱阵脚，也会带着球队踢得杂乱无章。
国外有句话叫：“Don’t Hate the Player, Hate the Game”（别怪球员，怪游戏），其核心意涵是，不必苛责在规则体系中尽力发挥的球员，而应审视体系本身的问题。不妨思考一个问题：克雷桑并非泰山队史最难管理的球员，反而对球队有较强的归属感，为何他在场上的踢法总让人难以理解？
显然，这并非完全是克雷桑的问题。
身不由己，不得不“胡踢”
客观来说，克雷桑如今习惯性地“胡踢”，与泰山队近年的人员变动密切相关。
刚加盟泰山队时，克雷桑并非球队头牌，彼时费莱尼这位世界级球星仍在队中，他敬业专注、踢法干练，容不得晚辈在场上肆意妄为；中场的巴西老乡莫伊塞斯，也是克雷桑的老大哥。
球场内外，费莱尼与莫伊塞斯都堪称典范。即便是向来不轻易夸人的李霄鹏，都曾直言二人是所有职业球员的榜样。场下，他们训练态度极其专注，不仅高质量完成教练布置的任务，还会主动加练强化自身；场上，他们踢法极其合理，攻防两端积极参与，不占用球权，且总能在关键节点做出正确决策。
费莱尼与莫伊塞斯的离队，是泰山队的重大损失。球队失去了两位德才兼备的老大哥，新来的泽卡与瓦科虽实力不俗，无论精神属性还是技术特点，目前都难以达到前两人的高度。克雷桑并非合格的领袖型球员，他需要有人引导，才能最大化发挥价值。如今他成为球队头牌，却缺乏前辈的引领与制衡。
需要指出的是，名气不及费莱尼的莫伊塞斯，离队对泰山队的影响反而更大。加盟泰山队前，莫伊塞斯曾在巴西被评为“最不像巴西球员的巴西球员”，他踢球干脆利落，从不拖泥带水，总能用最朴实的办法处理球，将泰山队中前场梳理得井井有条。那段时期，泰山队前场分工明确，克雷桑只需在自身威胁区域拿球制造威胁即可，无需承担过多额外职责。
两位核心离队后，泰山队中前场逐渐暴露问题。看似阵容齐整，实则多名球员位置重叠，中场难以掌控球权，无法有效疏导前场的压迫性进攻。无论是崔康熙时期还是如今韩鹏执教，球队都强调在防守端绞杀后快速打出攻守转换，这并非教练刻意偏爱此战术，而是受限于当下的人员配置，球队只能选择这一打法。
正是在这样的战术体系下，克雷桑的踢法逐渐改变。他开始大量回撤至中后场要球，再通过个人单打的方式将进攻威胁带到前场。这显然并非合理的战术选择，但公平而言，克雷桑也未必愿意这样踢。看着队友在中场难以组织出有效进攻，向来急躁的他，只能选择以个人突破的方式推进比赛。
而泰山队，长期以来都纵容着克雷桑的这种踢法，久而久之便形成了恶性循环。韩鹏上任后，通过战术疏导与前场三叉戟的磨合，克雷桑的团队意识有所提升，踢法比以往更兼顾团队，但问题并未彻底解决。只要泰山队的中场配置无法优化，无法让前锋在舒适的位置接球，克雷桑未来恐怕仍会陷入“胡踢”的困境。
克雷桑缺席对阵大连的比赛，也暴露出一个新的隐忧：泰山队的进攻体系过度依赖克雷桑这一个点，球队的战术搭建几乎围绕他展开。而克雷桑的踢法风格，极易被对手针对性防守导致受伤，一旦他缺阵，泰山队的进攻体系便会陷入瘫痪。韩鹏在对阵大连的比赛中，先后尝试德尔加多与段刘愚，都无法复刻克雷桑在场时的进攻强度。
当下的局面，实则是球队破局的契机。泰山队需借此机会摆脱对克雷桑的单点依赖，做出更深层次的战术调整。克雷桑在场时，要让他安心在前场制造威胁；他缺阵时，球队也能通过其他战术组合形成进攻威胁。
这件事难度不小，但泰山队必须去尝试、去改变。毕竟，谁也不希望未来几年，泰山队依旧只能靠着克雷桑一个人扛着炸药包，闷头向前冲刺吧。
这一次泰山队兵发河南，克雷桑依旧没有现身，这是个让泰山队很头疼的事情。你必须承认，无论对克雷桑是爱是恨，他就是这支泰山队里最好的球员。所以，如今的泰山队，成也克雷桑，败也克雷桑？
◎山东商报·山海新闻记者 李柏村
从“高富帅”到“闷头带”
克雷桑的能力毋庸置疑，他是泰山队进攻体系中最关键的变量。作为中超公认的顶级单兵强点，甚至是东亚俱乐部范围内单打能力最突出的外援之一，中超前三轮他贡献2球1助，绝非仅能在禁区内终结得分的前锋，更是能回撤拿球、持球推进、牵制多名防守球员的全能战术支点。对阵大连英博的缺阵，让顶替他出场的德尔加多难以填补空缺，德尔加多毫无单兵推进能力，频繁出现球权丢失，半场便在球迷嘘声中被韩鹏换下。
对泰山队而言，克雷桑最大的价值在于，他能让很多比赛的推进变得更简单。如今足球技战术愈发成熟规范，想要打穿对手防线，往往需要依托复杂的战术套路，但状态在线的克雷桑，仅凭一次个人单打就能瓦解对手后防。尽管泽卡与瓦科个人能力同样不俗，但其个人进攻的强度与硬度，仍不及克雷桑。中超各队普遍会安排多人包夹克雷桑，甚至用犯规战术限制他，足以见得各队对他的忌惮。
只是克雷桑的优缺点同样鲜明。他的单打能力突出，却过度执着于个人突破。单丝不成线，孤木不成林，早已不是马拉多纳凭一己之力撕裂整条防线的时代，克雷桑即便能过掉一两名防守球员，面对三到四人的包夹也难有突破。他从中后场拿球便直冲球门的踢法，视觉上极具冲击力，实际却缺乏效率，还常导致泰山队进攻节奏放缓。很多时候，他耗费一分钟连过数人，不如三名球员用十秒完成一次传切配合来得有效。
克雷桑的特点，颇似当年曼联的纳尼。从能力来看，纳尼出道时风头极盛，几乎比肩俱乐部与国家队双料队友C 罗，可最终C 罗成为历史级巨星，纳尼却只是水准之上的球员。两人最大的差距，在于C 罗后期优化了踢法，摒弃了华而不实的踩单车，而纳尼始终过度自信自己的过人能力，拿球后第一反应便是突破，直到无法推进才选择传球。
“看到他拿球，我就知道他肯定急着往禁区冲。我太了解他了，只要他在边路拿球，我就站在原地看他折腾，等他折腾够了，再突然冲刺跑向禁区。”一位前曼联前锋曾这样分享与纳尼搭档的心得。这个问题在克雷桑身上同样常见，队友们常常只能旁观他的个人盘带，等他传球失误，再第一时间上前补位。
进一步说，当下的克雷桑能稳住泰山队的下限，他的个人能力能给前场带来持续威胁； 但却难以拉升球队的上限。面对防守体系完善的对手，克雷桑常被对手的连锁防守限制，且他性格急躁，一旦进攻不顺，很容易自乱阵脚，也会带着球队踢得杂乱无章。
国外有句话叫：“Don’t Hate the Player, Hate the Game”（别怪球员，怪游戏），其核心意涵是，不必苛责在规则体系中尽力发挥的球员，而应审视体系本身的问题。不妨思考一个问题：克雷桑并非泰山队史最难管理的球员，反而对球队有较强的归属感，为何他在场上的踢法总让人难以理解？
显然，这并非完全是克雷桑的问题。
身不由己，不得不“胡踢”
客观来说，克雷桑如今习惯性地“胡踢”，与泰山队近年的人员变动密切相关。
刚加盟泰山队时，克雷桑并非球队头牌，彼时费莱尼这位世界级球星仍在队中，他敬业专注、踢法干练，容不得晚辈在场上肆意妄为；中场的巴西老乡莫伊塞斯，也是克雷桑的老大哥。
球场内外，费莱尼与莫伊塞斯都堪称典范。即便是向来不轻易夸人的李霄鹏，都曾直言二人是所有职业球员的榜样。场下，他们训练态度极其专注，不仅高质量完成教练布置的任务，还会主动加练强化自身；场上，他们踢法极其合理，攻防两端积极参与，不占用球权，且总能在关键节点做出正确决策。
费莱尼与莫伊塞斯的离队，是泰山队的重大损失。球队失去了两位德才兼备的老大哥，新来的泽卡与瓦科虽实力不俗，无论精神属性还是技术特点，目前都难以达到前两人的高度。克雷桑并非合格的领袖型球员，他需要有人引导，才能最大化发挥价值。如今他成为球队头牌，却缺乏前辈的引领与制衡。
需要指出的是，名气不及费莱尼的莫伊塞斯，离队对泰山队的影响反而更大。加盟泰山队前，莫伊塞斯曾在巴西被评为“最不像巴西球员的巴西球员”，他踢球干脆利落，从不拖泥带水，总能用最朴实的办法处理球，将泰山队中前场梳理得井井有条。那段时期，泰山队前场分工明确，克雷桑只需在自身威胁区域拿球制造威胁即可，无需承担过多额外职责。
两位核心离队后，泰山队中前场逐渐暴露问题。看似阵容齐整，实则多名球员位置重叠，中场难以掌控球权，无法有效疏导前场的压迫性进攻。无论是崔康熙时期还是如今韩鹏执教，球队都强调在防守端绞杀后快速打出攻守转换，这并非教练刻意偏爱此战术，而是受限于当下的人员配置，球队只能选择这一打法。
正是在这样的战术体系下，克雷桑的踢法逐渐改变。他开始大量回撤至中后场要球，再通过个人单打的方式将进攻威胁带到前场。这显然并非合理的战术选择，但公平而言，克雷桑也未必愿意这样踢。看着队友在中场难以组织出有效进攻，向来急躁的他，只能选择以个人突破的方式推进比赛。
而泰山队，长期以来都纵容着克雷桑的这种踢法，久而久之便形成了恶性循环。韩鹏上任后，通过战术疏导与前场三叉戟的磨合，克雷桑的团队意识有所提升，踢法比以往更兼顾团队，但问题并未彻底解决。只要泰山队的中场配置无法优化，无法让前锋在舒适的位置接球，克雷桑未来恐怕仍会陷入“胡踢”的困境。
克雷桑缺席对阵大连的比赛，也暴露出一个新的隐忧：泰山队的进攻体系过度依赖克雷桑这一个点，球队的战术搭建几乎围绕他展开。而克雷桑的踢法风格，极易被对手针对性防守导致受伤，一旦他缺阵，泰山队的进攻体系便会陷入瘫痪。韩鹏在对阵大连的比赛中，先后尝试德尔加多与段刘愚，都无法复刻克雷桑在场时的进攻强度。
当下的局面，实则是球队破局的契机。泰山队需借此机会摆脱对克雷桑的单点依赖，做出更深层次的战术调整。克雷桑在场时，要让他安心在前场制造威胁；他缺阵时，球队也能通过其他战术组合形成进攻威胁。
这件事难度不小，但泰山队必须去尝试、去改变。毕竟，谁也不希望未来几年，泰山队依旧只能靠着克雷桑一个人扛着炸药包，闷头向前冲刺吧。