直播不可越界
新闻源
吃完饭才知道,自己就餐的样子全被直播了出去。据羊城晚报报道,广州某网红餐厅直播店内顾客用餐,在2025年12月27日至2026年1月6日期间,每天有1至2场店内直播。有网友表示,曾去该饭店吃饭,但无人告知正在直播。该门店工作人员回应称,已经整改,内部还在调查中。
媒体圈
北京晚报
看似是展示美食的窗口,实则是窥探隐私的通道;所谓冒着烟火气的直播,实为自砸招牌的昏招。未经同意喊网友围观顾客吃饭,涉嫌侵犯顾客肖像权。薅顾客隐私羊毛,不仅越过诚信底线,也践踏法律红线。如果所谓的整改只是停留在关闭直播的层面、未对此前直播行为表示任何歉意,恐怕也难以留住多少回头客。
直播顾客吃饭,商家吃相实在难看。用顾客隐私烹饪流量快餐,餐厅迟早要为令人不适的镜头买单。网红餐厅不是流量直播间。无论是不是网红,商家都不该把顾客当作流量生意的背景板。
澎湃新闻
餐厅作为一个消费空间,尽管是公共场所,但顾客前来吃饭,属于个人生活行为,将直播画面放到网上供网友“评头论足”,不仅会让很多顾客感到不适,也涉嫌侵犯顾客的肖像权、隐私权。更令人担忧的是,类似事件已经发生过多起,可见很多商家还没意识到性质的严重性。
虽说如今“万物皆可直播”,但基本的底线和法律的规范不能突破,不该以牺牲人的尊严为代价。谁都不想生活在“楚门的世界”,还是给个人隐私留一方空间吧。
吃完饭才知道,自己就餐的样子全被直播了出去。据羊城晚报报道,广州某网红餐厅直播店内顾客用餐,在2025年12月27日至2026年1月6日期间,每天有1至2场店内直播。有网友表示,曾去该饭店吃饭,但无人告知正在直播。该门店工作人员回应称,已经整改,内部还在调查中。
媒体圈
北京晚报
看似是展示美食的窗口,实则是窥探隐私的通道;所谓冒着烟火气的直播,实为自砸招牌的昏招。未经同意喊网友围观顾客吃饭,涉嫌侵犯顾客肖像权。薅顾客隐私羊毛,不仅越过诚信底线,也践踏法律红线。如果所谓的整改只是停留在关闭直播的层面、未对此前直播行为表示任何歉意,恐怕也难以留住多少回头客。
直播顾客吃饭,商家吃相实在难看。用顾客隐私烹饪流量快餐,餐厅迟早要为令人不适的镜头买单。网红餐厅不是流量直播间。无论是不是网红,商家都不该把顾客当作流量生意的背景板。
澎湃新闻
餐厅作为一个消费空间,尽管是公共场所,但顾客前来吃饭,属于个人生活行为,将直播画面放到网上供网友“评头论足”,不仅会让很多顾客感到不适,也涉嫌侵犯顾客的肖像权、隐私权。更令人担忧的是,类似事件已经发生过多起,可见很多商家还没意识到性质的严重性。
虽说如今“万物皆可直播”,但基本的底线和法律的规范不能突破,不该以牺牲人的尊严为代价。谁都不想生活在“楚门的世界”,还是给个人隐私留一方空间吧。