商报济南消息　面对高昂鉴定费用导致鉴定程序停滞的困境，济南市槐荫区人民法院李振花法官团队清单式梳理分歧点，逐项对账、耐心调解，成功促成双方达成一致。
　　
　　甲公司与乙公司于2022年签订装饰装修合同，甲公司履行完毕后，认为乙公司尚欠款百余万元。乙公司认为案涉装饰工程未经结算，存在增减项争议，且存在质量问题。甲公司申请对有争议的工程签证费用增项、图纸会审费增项、非其施工部分减项、甲供材减项进行司法鉴定；　乙公司申请对案涉工程甲公司施工部分在质保期限内出现的质量问题以及相应的维修方案和所需的维修费用等进行司法鉴定，本院依法转入鉴定。因鉴定费用较高，甲、乙公司均未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。
　　
　　法官综合分析案情，认为因甲乙公司均未缴纳高额的鉴定费用，双方对于工程量、工程造价、质量问题等存在较大争议，给案件审理带来极大困难，承办法官认为，面对这种情况，如果能够发挥调解效能，通过清单式梳理出分歧点，引导双方根据分歧点厘清款项、消除分歧，促成双方达成一致，不仅高效化解纠纷，还能为双方省去鉴定费用。
　　
　　法官团队首先梳理案件核心矛盾，明确双方在工程款数额、增减项认定、质量问题等方面的分歧点，为沟通找准靶心。法官通过多次电话沟通甲乙公司代理人，引导双方针对分歧点反复确认，就案涉工程结算价款、欠付工程款以及具体的履行方案反复沟通，经过多轮逐项对账沟通，双方分歧越来越少，最终达成一致调解意见，由乙公司分期向甲公司支付工程款。法院依法出具调解书，案件最终得以调解结案，实现案结事了，当事人均认为，不仅解决了矛盾，还为各自公司节省了鉴定费、诉讼费等费用，对承办法官表示极大的认可和感谢。
　　
　　法官团队以清单式梳理分歧、逐项对账的方式，在鉴定无法推进的困境中找到突破口，促使双方分歧越来越少、共同点越来越多，最终实现调解促和，既避免了当事人因久拖不决而扩大损失，又通过耐心沟通让双方在法律框架内实现利益平衡，不仅做到了案结事了，还帮助双方企业省去大笔费用，平等保护双方当事人的合法权益，达到双方都满意的效果，有力优化了营商环境。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪　通讯员　吕辰冉