新闻源

　　好端端的公厕，竟是“好看不好用”的摆设？据央视报道，山西稷山县村民反映，村里新建的公共厕所“铁将军把门”，只有村里有活动或领导来视察的时候才会开放。一名村干部表示，公厕不开放，是“因为使用公厕会产生不少费用，又担心村民素质不高带来维护难题”。对此，稷山县通报称，已安排部署整改工作，将对失职失责人员严肃追责问责。

　　媒体圈　　

　　北京晚报

　　投入巨大资金的农村公厕成为摆设，令人痛心。更为恶劣的是，“好看不好用”背后潜藏的偏见和懒政思维。如果以费用为理由给公厕上锁，那其他公厕是如何开放的？担心村民素质不高带来维护难题，更是对当地村民赤裸裸的歧视。不排除有些村民的卫生习惯会给公厕日常运行带来挑战，但村委会要做的，是引导村民文明如厕，是加强公厕的卫生管理，而不是简单粗暴地一关了之。公厕不开门，责任绝不能让“村民素质”背锅。
　　
　　农村新修公厕建而不用，关乎村民的获得感、乡村的环境卫生，也关乎政府公信力。目前，稷山县已经部署整改。需要提醒的是，要打开公厕的门，更要擦除“村民素质低”的歧视性偏见；要在媒体曝光后及时整改，更要建立长期有效的卫生管理机制。建公厕是一项接地气的惠民工程。公厕建得好、管得好、用得好，让方便之事更方便，让村民切实感受到政策的温度，才是真正有面子的工程。

　　南方都市报

　　民生工程的“只建不用”是对财政资金的严重浪费。“稷山县2023年农村厕所革命整村推进财政奖补项目（新建公厕）合同公告”显示，采购人为稷山县农业农村局，合同金额230.28万元，计划新建23座公厕，资金来源于政府资金。平均每座10万元的新公厕就这样荒废成了特定节点才能用的、形式意义大于实际意义的面子工程。上锁的公厕无法便利群众，却成了省去干部管理麻烦，为汇报宣传提供便利的工具，这便民项目到底便利了谁？