沉浸式互动的《双重被告》,刷新观剧体验
悬疑风暴下的心灵叩问

在沉浸式戏剧的浪潮中,《双重被告》的魅力在于其颠覆性的互动体验 剧院供图


身处现场,观众不仅看戏,更化身“关键角色”亲历悬疑风暴 记者 刘庆英 实习生 彭一丹 摄

霓虹闪烁的港式布景以及“天王套餐”的怀旧金曲,让人瞬间穿越到上世纪90年代的迷离街角;步步紧扣的缜密推理,牵引心跳在证据迷宫中疾速穿行;猝不及防的剧情反转,让真相在最后一刻颠覆想象……
近日,一场别开生面的沉浸式港风庭审互动话剧《双重被告》在保利·山东省会大剧院上演。该剧巧妙融合经典港式风情与紧张激烈的法庭交锋,凭借逼真布景、高能推理、多重反转剧情以及深度互动体验,让观众不仅看戏,更化身“关键角色”,亲历一场悬疑风暴。
◎山东商报·速豹新闻网记者 刘庆英 实习生 彭一丹
穿越时空:“港风”与“庭审”的视觉碰撞
步入剧场,犹如跌进时光隧道——上世纪90年代的香港街头在眼前豁然铺展。九龙冰室的暖黄灯箱晕开怀旧光晕,荣记糖水铺的靛蓝招牌流淌着蜜糖香气,泰和洋行的霓虹英文在虚空中划出赛博弧光……层叠交错的灯牌如城市丛林般野蛮生长,赛博霓虹酒吧折射出紫红幻影,每一处铆钉、每一道锈痕都复刻着港风美学的黄金年代。
观众们早已按捺不住,纷纷驻足于泰和洋行的虚拟霓虹下摆出复古造型,“咔嚓”快门声中,朋友圈的九宫格“港风大片”已然诞生。“连地面都做了做旧水渍效果,摸上去凉凉的,好像真的站在雨后旺角街头。”手持复古DV机拍摄的李女士兴奋地告诉山东商报·速豹新闻网记者。
然而,仅一道围栏之隔,霓虹迷离骤变为法庭肃杀。黑檀木法官席高悬,冰冷铁栅分隔开被告席与证人席,卷宗堆积如山似隐喻未解的真相迷城。法袍假发的英式律政秩序,与霓虹舞会的市井喧嚣形成戏剧性对撞——这不仅是物理空间的切换,更暗喻着繁华表象下暗流涌动的真相探寻。
打破“第四堵墙”:人人都是“破局者”
在沉浸式戏剧的浪潮中,《双重被告》的核心魅力在于其颠覆性的互动体验。
记者了解到,《双重被告》每场演出中,分布于警员区、午夜派对区、陪审团区、听证席区的观众,将分别化身为10名警员、2名证人、15名派对参与者及众多陪审员。提前到场的观众更有机会领取“关键证人”或“隐藏角色”等特殊身份。
演出前,每位观众便已依据票面身份“入戏”,化身为特定角色:可能是警局职员,需领取警官证、嫌疑人档案和法医尸检报告,成为推动案情的关键一环;可能是餐馆顾客,将“目睹”生鱼片惊现人齿的骇人现场,并作为关键证人出庭作证;抑或是嫌疑人的舍友、死者家中的保姆……观众不再是旁观者,而是剧情不可或缺的参与者。他们在鬼马律师金广生与憨直警探刘大力的带领下,探索知名人士离奇遇害、酒吧惊现“生人肉片”等一系列命案背后的秘密。
“当我拿出尸检证明参与推理时,感觉真的成了剧中人,过足了‘法医瘾’,太有意思了。”一位扮演法医的张女士兴奋地分享道。
即使是喜欢安静观剧的观众,也能深度融入剧情中。坐在陪审团区的你,将通过举手投票的方式,直接决定案件的最终判决,手握裁决真相的权力,在道德困境中叩问本心。
而现场,在与观众的互动中,面对观众“跑偏”的证词或突发状况,演员也能迅速接梗并引导剧情发展。这种笑点与悬念并存的互动设计,打破了“第四堵墙”的限制,让观众不再是旁观者,而是剧情的推动者。正如一位观众所言,说出证词的那一刻,突然意识到,正义或许就藏在现场每个人的选择里。
高能反转:迷雾重重下的正义叩问
精心构筑的不在场证明如同华丽的面具,在犀利的质证下层层剥落;看似确凿的杀人动机,竟是精心策划的嫁祸陷阱;关键证人的证词在压力下骤然转向,将真相推入更深的迷雾……《双重被告》以“反转反转再反转”的强情节牢牢抓住观众眼球,不到最后一刻,难窥全貌。
而每一次峰回路转,都不仅挑战着剧中人物的认知,更猛烈冲击着台下“陪审团”观众心中的正义标尺:当证据链断裂、证词相互矛盾时,我们依据什么来判断是非?当程序正义遭遇人性的诡谲,正义的天平又该如何平衡?
“双重被告”的设定极具深意。表面上,法庭审判的是被指控的犯罪嫌疑人,他们需要在法律框架内自证清白或承担罪责。而更深层次上,这部剧将每一位参与者——无论是台上的角色,还是化身为警员、证人、陪审员的观众——都置于审判席前:当法律无法惩戒真正的恶人,选择“以暴制暴”的少年以“法外正义”终结了两个十恶不赦的罪犯,是否该被判处死刑?
而这一设计,也直击现场每一个人的内心:走出剧场,霓虹灯下的港城或许已成虚幻,但关于人性与正义的思考,却会一直萦绕在人们心间。
近日,一场别开生面的沉浸式港风庭审互动话剧《双重被告》在保利·山东省会大剧院上演。该剧巧妙融合经典港式风情与紧张激烈的法庭交锋,凭借逼真布景、高能推理、多重反转剧情以及深度互动体验,让观众不仅看戏,更化身“关键角色”,亲历一场悬疑风暴。
◎山东商报·速豹新闻网记者 刘庆英 实习生 彭一丹
穿越时空:“港风”与“庭审”的视觉碰撞
步入剧场,犹如跌进时光隧道——上世纪90年代的香港街头在眼前豁然铺展。九龙冰室的暖黄灯箱晕开怀旧光晕,荣记糖水铺的靛蓝招牌流淌着蜜糖香气,泰和洋行的霓虹英文在虚空中划出赛博弧光……层叠交错的灯牌如城市丛林般野蛮生长,赛博霓虹酒吧折射出紫红幻影,每一处铆钉、每一道锈痕都复刻着港风美学的黄金年代。
观众们早已按捺不住,纷纷驻足于泰和洋行的虚拟霓虹下摆出复古造型,“咔嚓”快门声中,朋友圈的九宫格“港风大片”已然诞生。“连地面都做了做旧水渍效果,摸上去凉凉的,好像真的站在雨后旺角街头。”手持复古DV机拍摄的李女士兴奋地告诉山东商报·速豹新闻网记者。
然而,仅一道围栏之隔,霓虹迷离骤变为法庭肃杀。黑檀木法官席高悬,冰冷铁栅分隔开被告席与证人席,卷宗堆积如山似隐喻未解的真相迷城。法袍假发的英式律政秩序,与霓虹舞会的市井喧嚣形成戏剧性对撞——这不仅是物理空间的切换,更暗喻着繁华表象下暗流涌动的真相探寻。
打破“第四堵墙”:人人都是“破局者”
在沉浸式戏剧的浪潮中,《双重被告》的核心魅力在于其颠覆性的互动体验。
记者了解到,《双重被告》每场演出中,分布于警员区、午夜派对区、陪审团区、听证席区的观众,将分别化身为10名警员、2名证人、15名派对参与者及众多陪审员。提前到场的观众更有机会领取“关键证人”或“隐藏角色”等特殊身份。
演出前,每位观众便已依据票面身份“入戏”,化身为特定角色:可能是警局职员,需领取警官证、嫌疑人档案和法医尸检报告,成为推动案情的关键一环;可能是餐馆顾客,将“目睹”生鱼片惊现人齿的骇人现场,并作为关键证人出庭作证;抑或是嫌疑人的舍友、死者家中的保姆……观众不再是旁观者,而是剧情不可或缺的参与者。他们在鬼马律师金广生与憨直警探刘大力的带领下,探索知名人士离奇遇害、酒吧惊现“生人肉片”等一系列命案背后的秘密。
“当我拿出尸检证明参与推理时,感觉真的成了剧中人,过足了‘法医瘾’,太有意思了。”一位扮演法医的张女士兴奋地分享道。
即使是喜欢安静观剧的观众,也能深度融入剧情中。坐在陪审团区的你,将通过举手投票的方式,直接决定案件的最终判决,手握裁决真相的权力,在道德困境中叩问本心。
而现场,在与观众的互动中,面对观众“跑偏”的证词或突发状况,演员也能迅速接梗并引导剧情发展。这种笑点与悬念并存的互动设计,打破了“第四堵墙”的限制,让观众不再是旁观者,而是剧情的推动者。正如一位观众所言,说出证词的那一刻,突然意识到,正义或许就藏在现场每个人的选择里。
高能反转:迷雾重重下的正义叩问
精心构筑的不在场证明如同华丽的面具,在犀利的质证下层层剥落;看似确凿的杀人动机,竟是精心策划的嫁祸陷阱;关键证人的证词在压力下骤然转向,将真相推入更深的迷雾……《双重被告》以“反转反转再反转”的强情节牢牢抓住观众眼球,不到最后一刻,难窥全貌。
而每一次峰回路转,都不仅挑战着剧中人物的认知,更猛烈冲击着台下“陪审团”观众心中的正义标尺:当证据链断裂、证词相互矛盾时,我们依据什么来判断是非?当程序正义遭遇人性的诡谲,正义的天平又该如何平衡?
“双重被告”的设定极具深意。表面上,法庭审判的是被指控的犯罪嫌疑人,他们需要在法律框架内自证清白或承担罪责。而更深层次上,这部剧将每一位参与者——无论是台上的角色,还是化身为警员、证人、陪审员的观众——都置于审判席前:当法律无法惩戒真正的恶人,选择“以暴制暴”的少年以“法外正义”终结了两个十恶不赦的罪犯,是否该被判处死刑?
而这一设计,也直击现场每一个人的内心:走出剧场,霓虹灯下的港城或许已成虚幻,但关于人性与正义的思考,却会一直萦绕在人们心间。