“快上马”
——一个更真实的武侠世界
点击查看原图
但实际上,缠足并非始于宋代。五代南唐的宫廷内,已经有缠足的女性,据元代陶宗仪《南村辍耕录》记载,(南唐)李后主宫嫔窅娘,纤丽善舞。李后主便命人制作了一双小小的金莲绣鞋,饰以宝物、细带、缨珞,又令窅娘用绢帛缠足,将双足缠得十分纤细,脚趾上屈如新月状,穿上金莲绣鞋,这样跳起舞来,舞姿曼妙,更是动人。于是时人纷纷仿效,以缠足为时尚。所以也有网友将窅娘说成是“女子缠足陋习的开山鼻祖”“史上第一个缠足的女子”。
但这个说法也不对。因为唐朝时已出现了缠足的风气,有诗为证:温庭筠《锦鞋赋》“耀粲织女之束足”,杜牧《咏袜》“钿尺裁量减四分,纤纤玉笋裹轻云”,描述的都是女性的纤纤小足。不过,从唐至宋,缠足只是流行于上层贵妇和妓女群体的风尚,社会绝大多数的女性是不缠足的,比如北宋王居正《纺车图》中的劳动妇女,显然就没有缠足。《南村辍耕录》也载,熙宁、元丰以前的人很少缠足。南宋、元朝以降,缠足之风才逐渐兴盛起来。
缠足的兴起,也跟宋代理学家毫无关系。我们在宋朝的理学著作中找不出任何支持女子缠足的言论。恰恰相反,一部分理学家是明确反对缠足的。有记载称北宋程伊川先生家妇女俱不裹足,不贯耳(不戴耳环)。后唐刘后不及履(未穿鞋子),跣而出。是可知宋与五代贵族妇女之不尽缠足也。程伊川即北宋大理学家程颐。程氏家族直至元代,都坚持不缠足。
南宋的车若水在他的《脚气集》 中也说:“妇人缠脚不知起于何时,小儿未四五岁,无罪无辜,而使之受无限之苦。缠得小来,不知何用?”这应该是中国历史上最早的对缠足陋习的控诉。提出控诉的车若水,是南宋大理学家朱熹的再传弟子。
大体来说,宋代的缠足风气,只是上层社会病态审美的产物,跟西欧的束腰、今日的隆胸时尚差不多。而且,这个时候的缠足,只是将女性足部缠得纤直一些,叫作“快上马”,并不是明清时代那种变态的“三寸金莲”。
到元代时,缠足开始出现性别压迫的意味,如元人伊世珍的《嫏嬛记》称,女子缠足才符合圣人的教诲,因为女子应当深居简出,不可随便抛头露面,即便要外出,也应当坐于帷车之内,用不着双脚走路。
但这个说法也不对。因为唐朝时已出现了缠足的风气,有诗为证:温庭筠《锦鞋赋》“耀粲织女之束足”,杜牧《咏袜》“钿尺裁量减四分,纤纤玉笋裹轻云”,描述的都是女性的纤纤小足。不过,从唐至宋,缠足只是流行于上层贵妇和妓女群体的风尚,社会绝大多数的女性是不缠足的,比如北宋王居正《纺车图》中的劳动妇女,显然就没有缠足。《南村辍耕录》也载,熙宁、元丰以前的人很少缠足。南宋、元朝以降,缠足之风才逐渐兴盛起来。
缠足的兴起,也跟宋代理学家毫无关系。我们在宋朝的理学著作中找不出任何支持女子缠足的言论。恰恰相反,一部分理学家是明确反对缠足的。有记载称北宋程伊川先生家妇女俱不裹足,不贯耳(不戴耳环)。后唐刘后不及履(未穿鞋子),跣而出。是可知宋与五代贵族妇女之不尽缠足也。程伊川即北宋大理学家程颐。程氏家族直至元代,都坚持不缠足。
南宋的车若水在他的《脚气集》 中也说:“妇人缠脚不知起于何时,小儿未四五岁,无罪无辜,而使之受无限之苦。缠得小来,不知何用?”这应该是中国历史上最早的对缠足陋习的控诉。提出控诉的车若水,是南宋大理学家朱熹的再传弟子。
大体来说,宋代的缠足风气,只是上层社会病态审美的产物,跟西欧的束腰、今日的隆胸时尚差不多。而且,这个时候的缠足,只是将女性足部缠得纤直一些,叫作“快上马”,并不是明清时代那种变态的“三寸金莲”。
到元代时,缠足开始出现性别压迫的意味,如元人伊世珍的《嫏嬛记》称,女子缠足才符合圣人的教诲,因为女子应当深居简出,不可随便抛头露面,即便要外出,也应当坐于帷车之内,用不着双脚走路。