啃老风
字里有料
说起“啃老族”，许多人脑海中会浮现出早年的网络流行词，然而作为一项长期存在的社会问题，啃老现象并未随着经济发展而消失，反而呈现出许多新变化。
媒体日前调查发现，在部分农村地区，中青年人出现啃老现象。有的工作数年，仍需家里老人贴补；有的为了结婚成家，婚前婚后都让老人“大力支持”；有的婚后子女管不了，还要靠老人给抚养费。在乡村全面振兴、城乡不断融合的背景下，农村啃老现象亟须引起重视。
网友热议
”农村‘啃老风’得治，年轻人得自立，父母不能一味溺爱！
”农村啃老之风，需以道德引导，法律制约，方能有序而治，此乃长久之策。”
全媒全解
透视“啃老”背后的原因
传统定义中的啃老群体以城市青年为主。而记者在走访中发现，农村啃老在20岁至40岁年龄段的中青年都有覆盖，其中年轻人啃老主要表现为工作后入不敷出、在家待业等，而30岁以上的人群不乏靠父母买车、付房贷，部分父母还要拿出自己的养老钱贴补儿孙。除了“啃金钱”，“啃时间”更为常见。不少进城务工的年轻人将孩子交给父母养育，长辈花钱又费力。
“啃老风”的背后，存在多方面因素。荆楚网在评论《正视“农村啃老”有序引导综合施治》 中一针见血地指出，“在农村，传统的‘养儿防老’观念和高消费的攀比心理让农村父母自愿为子女提供经济支持，比如高价彩礼让进入社会不久的年轻人无法承担，此重担就落在了父母身上。久而久之，子女会认为接受父母的帮助是理所当然的。”
除了主观上的“就应该”，也存在客观上的“不得已”。刊发在半月谈的文章《部分农村啃老现象观察》通过调查发现，受近年经济形势影响，进城就业及创业增收压力增大，部分农村中青年认为不得不啃老。中部某县人民法院法官表示，农村中青年人进城后大多从事非固定工作，收入不稳定，既要养家糊口还要还房贷。近年法院受理的民间借贷案件增多，部分是进城务工农民房贷断供，还有的是几千元到几万元不等的小额贷款。
一直以来，所谓“啃老”和“财富代际转移”两者之间的边界，就一直很含混。一般来说，财富确乎是会按照血缘承继等方式，从一代人转给下一代人。只是，需要说明的是，所谓“财富”，与作为生存资源、生活资料的“钱”，终究是不一样的。有媒体认为，“啃老”之所以称之为“啃老”，就是因为其往往构成过度的财务侵占，会显著降低父母们的生活品质，带有一种“舍人为己”的狭隘利己主义倾向。这在道义层面，天然是存在巨大瑕疵的。
但也有媒体从相反的角度认为，农村啃老未必不是塞翁失马。广州日报评论《“农村啃老”现象须正视》这样分析：“那些一直在农村或者从城市回到农村的中青年人，能够在农村周边找到合适的工作，有一定的经济收入（哪怕比外面打工少一些），能在一定程度上减轻父母经济负担，又能常伴父母左右，如此也算一举两得。”
另外，该文还认为，怎样帮助更多农村中青年就业比摇头叹息、一味谴责更有意义。譬如，鼓励劳动密集型产业，特别是轻纺、食品加工、手工制品等产业在县域布局，以便大量吸纳农村劳动力；深入挖掘县域经济潜力，发展具有地方特色的乡村旅游、农村电商等新兴业态，培育农村电商人才……
与“啃老”相对的，国内近年还涌现出一批被称为“全职儿女”的群体，指的是年轻人脱产寄居父母生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持，比如陪父母看病、旅行，同时保持学习，尝试找到职业目标。
网上对“全职儿女”的看法众说纷纭。有人将其比作啃老族，认为他们缺乏独立性和责任感； 而另一些人则认为，这是青年的自主选择，有其合理性，是当代青年寻求自我调整和成长的新路径。红网通过《对“全职儿女”多些包容，青年有权按下生活“缓冲键”》这篇评论对后者的观点点赞。
对于如何遏制“啃老风”，云南网在评论《多管齐下遏制“啃老风”》没有简单概括论述，而是具体问题具体分析加以展开：“对于进城之后经济压力过大、自身难以承受而不得已啃老的年轻人，地方政府需要在促进城乡融合发展上多下功夫，尤其是在提供保障性住房、普惠制教育等方面，让他们经济压力得到一定缓解，同时增添措施促进年轻人进城后收入稳定，为他们注入不啃老的强大‘底气’。”
对于依赖父母思想严重、习惯于自己躺平却要向父母伸手的“啃老族”，则要强化“知恩图报”“赡养父母”等传统观念的正向引导，激励群体自立自强奋发向上。
南方日报则认为，从源头解决啃老难题，需要青年与社会双向奔赴。其评论《化解“农村啃老”需双向发力》详细列举了一些具有操作空间的建议：“支持职业教育发展，深化产业工人队伍建设改革，为青年打开就业新天地；持续引导降低农村婚姻综合成本，增加普惠托育服务供给，减轻青年婚育压力； 解决好青年住房问题，让他们能够在城市中安居乐业……”
每一个社会现象的背后，都有其深层原因。包括“啃老”现象在内，更应看到的是年轻一代的“负担”，和亟待解决的民生难题。不妨多一分宽容，少一分斥责，先让舆论环境轻松平和，再共同寻找更加全面有效的解决办法，或许才能真正地帮助年轻人走出困境，全家老少也都会成为受益者。
◎解词人 赵亮
说起“啃老族”，许多人脑海中会浮现出早年的网络流行词，然而作为一项长期存在的社会问题，啃老现象并未随着经济发展而消失，反而呈现出许多新变化。
媒体日前调查发现，在部分农村地区，中青年人出现啃老现象。有的工作数年，仍需家里老人贴补；有的为了结婚成家，婚前婚后都让老人“大力支持”；有的婚后子女管不了，还要靠老人给抚养费。在乡村全面振兴、城乡不断融合的背景下，农村啃老现象亟须引起重视。
网友热议
”农村‘啃老风’得治，年轻人得自立，父母不能一味溺爱！
”农村啃老之风，需以道德引导，法律制约，方能有序而治，此乃长久之策。”
全媒全解
透视“啃老”背后的原因
传统定义中的啃老群体以城市青年为主。而记者在走访中发现，农村啃老在20岁至40岁年龄段的中青年都有覆盖，其中年轻人啃老主要表现为工作后入不敷出、在家待业等，而30岁以上的人群不乏靠父母买车、付房贷，部分父母还要拿出自己的养老钱贴补儿孙。除了“啃金钱”，“啃时间”更为常见。不少进城务工的年轻人将孩子交给父母养育，长辈花钱又费力。
“啃老风”的背后，存在多方面因素。荆楚网在评论《正视“农村啃老”有序引导综合施治》 中一针见血地指出，“在农村，传统的‘养儿防老’观念和高消费的攀比心理让农村父母自愿为子女提供经济支持，比如高价彩礼让进入社会不久的年轻人无法承担，此重担就落在了父母身上。久而久之，子女会认为接受父母的帮助是理所当然的。”
除了主观上的“就应该”，也存在客观上的“不得已”。刊发在半月谈的文章《部分农村啃老现象观察》通过调查发现，受近年经济形势影响，进城就业及创业增收压力增大，部分农村中青年认为不得不啃老。中部某县人民法院法官表示，农村中青年人进城后大多从事非固定工作，收入不稳定，既要养家糊口还要还房贷。近年法院受理的民间借贷案件增多，部分是进城务工农民房贷断供，还有的是几千元到几万元不等的小额贷款。
一直以来，所谓“啃老”和“财富代际转移”两者之间的边界，就一直很含混。一般来说，财富确乎是会按照血缘承继等方式，从一代人转给下一代人。只是，需要说明的是，所谓“财富”，与作为生存资源、生活资料的“钱”，终究是不一样的。有媒体认为，“啃老”之所以称之为“啃老”，就是因为其往往构成过度的财务侵占，会显著降低父母们的生活品质，带有一种“舍人为己”的狭隘利己主义倾向。这在道义层面，天然是存在巨大瑕疵的。
但也有媒体从相反的角度认为，农村啃老未必不是塞翁失马。广州日报评论《“农村啃老”现象须正视》这样分析：“那些一直在农村或者从城市回到农村的中青年人，能够在农村周边找到合适的工作，有一定的经济收入（哪怕比外面打工少一些），能在一定程度上减轻父母经济负担，又能常伴父母左右，如此也算一举两得。”
另外，该文还认为，怎样帮助更多农村中青年就业比摇头叹息、一味谴责更有意义。譬如，鼓励劳动密集型产业，特别是轻纺、食品加工、手工制品等产业在县域布局，以便大量吸纳农村劳动力；深入挖掘县域经济潜力，发展具有地方特色的乡村旅游、农村电商等新兴业态，培育农村电商人才……
与“啃老”相对的，国内近年还涌现出一批被称为“全职儿女”的群体，指的是年轻人脱产寄居父母生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持，比如陪父母看病、旅行，同时保持学习，尝试找到职业目标。
网上对“全职儿女”的看法众说纷纭。有人将其比作啃老族，认为他们缺乏独立性和责任感； 而另一些人则认为，这是青年的自主选择，有其合理性，是当代青年寻求自我调整和成长的新路径。红网通过《对“全职儿女”多些包容，青年有权按下生活“缓冲键”》这篇评论对后者的观点点赞。
对于如何遏制“啃老风”，云南网在评论《多管齐下遏制“啃老风”》没有简单概括论述，而是具体问题具体分析加以展开：“对于进城之后经济压力过大、自身难以承受而不得已啃老的年轻人，地方政府需要在促进城乡融合发展上多下功夫，尤其是在提供保障性住房、普惠制教育等方面，让他们经济压力得到一定缓解，同时增添措施促进年轻人进城后收入稳定，为他们注入不啃老的强大‘底气’。”
对于依赖父母思想严重、习惯于自己躺平却要向父母伸手的“啃老族”，则要强化“知恩图报”“赡养父母”等传统观念的正向引导，激励群体自立自强奋发向上。
南方日报则认为，从源头解决啃老难题，需要青年与社会双向奔赴。其评论《化解“农村啃老”需双向发力》详细列举了一些具有操作空间的建议：“支持职业教育发展，深化产业工人队伍建设改革，为青年打开就业新天地；持续引导降低农村婚姻综合成本，增加普惠托育服务供给，减轻青年婚育压力； 解决好青年住房问题，让他们能够在城市中安居乐业……”
每一个社会现象的背后，都有其深层原因。包括“啃老”现象在内，更应看到的是年轻一代的“负担”，和亟待解决的民生难题。不妨多一分宽容，少一分斥责，先让舆论环境轻松平和，再共同寻找更加全面有效的解决办法，或许才能真正地帮助年轻人走出困境，全家老少也都会成为受益者。
◎解词人 赵亮