商报济南消息　近年来，随着车辆的增加，交通事故也日益频繁。发生交通事故经认定对方全责，己方保险公司先行垫付车辆维修费后，是否有权行使代位求偿权，向侵权人及其保险公司追偿？近日，济南市商河县人民法院审结了这起保险人代位求偿权纠纷案件。

　　2021年3月，杨某驾驶小型汽车与吴某驾驶的小型汽车发生交通事故。经相关部门认定杨某对本次事故承担主要责任，吴某承担次要责任。杨某在A保险公司为其车辆投有机动车损失险，吴某在B 保险公司为其车辆投有机动车损失险。事故发生后，吴某就该车辆损失向B保险公司申请理赔，B公司在机动车损失险限额范围内先予赔付其车辆损失、鉴定费、施救费共计13万元。

　　庭审前，A保险公司已在机动车交强险范围内向B保险公司赔付2000元，B 公司自愿撤回对A公司的起诉。随后B 保险公司诉至法院，要求杨某支付保险理赔款。

　　经法院审理认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中,吴某为其所有的车辆在原告处投保机动车损失保险，后在保险期间内驾驶车辆与杨某驾驶的车辆发生交通事故，B保险公司依据保险合同约定和法院判决于2021年9月向被保险人吴某支付理赔款13万元，于当日依法取得向杨某追偿的权利，即本案诉讼时效期间应自2021年9月起算三年，至其起诉之日未超诉讼时效。

　　案涉施救费900元、鉴定费6000元是吴某为保护财产、确定财产损失程度支出的合理费用，杨某作为侵权方应予承担，且B保险公司已根据法院判决向吴某实际进行了赔偿，因此可向杨某追偿。关于责任比例划分，案涉交通事故经相关部门认定杨某负事故主要责任，吴某负事故次要责任，考虑到本案中杨某、吴某的具体交通违法行为，法院酌情认定杨某在交强险已赔偿车辆损失外应按责任比例70%承担赔偿吴某车辆损失的责任，吴某自行承担30%的责任。

　　依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》　第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》　第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决杨某于本判决生效之日起十日内支付B保险公司保险理赔款8.96万元。

　　代位求偿权在性质上属于被保险人损害赔偿请求权的法定移转，保险人代位求偿权作为代位求偿权的一种，是《保险法》直接赋予财产保险合同的保险人在特定条件下享有的权利。

　　承办法官表示，交通事故发生后，保险公司满足以下要件得以行使保险人代位求偿权：需因第三人对保险标的损害而造成交通事故，需被保险人拥有对第三人的损害赔偿请求权，需保险人已向被保险人支付保险赔偿金。另外，需要注意的是，部分保险公司在主张赔偿保险金时，一并主张对方承担利息，但在保险公司未举证证明利息损失实际存在的情形下，根据侵权责任填平损失的原则，该项主张法院一般不应予以支持。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪