在看待加装电梯引发的争议、纠纷时，大众要基于法律常识，支持业主的合法权利，不应囿于狭隘的道德批判。毕竟，加装电梯是为了方便业主生活，有争议是正常的，求同存异，努力推进达成目标，让大家都能享受电梯福利，才是最重要的，至于其它权益纠纷，则可通过其它方式补偿。
　　
　　广州某小区某栋业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。法院判决该老人支付增设电梯集资款后，可以使用电梯。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。（11月12日每日经济新闻）
　　
　　这件事乍一看，有些离谱，引起网友争议。很多人觉得郭某前期不同意，待加装电梯安装好了，又想使用，属于“耍无赖”的做法，称其为“厚脸皮”。可实际上，这一具有普遍性的看法，貌似公允，实则有失偏颇，过度指责涉事业主郭某的道德，而忽视了郭某应享有的合法权利。所以，法院支持郭某希望使用电梯的诉求，乃是基于和谐社会的共处原则，兼顾郭某的客观需要与合法权利，做出了这一合理裁决。
　　
　　老旧小区受到时代限制，大都没有安装电梯，如今时代变化了，居民对居住生活的品质要求提高，老旧小区没有电梯的弊端，也逐渐显现。特别是随着岁月的流逝，居住在老旧小区的业主，也相继步入晚年生活，由于身体机能下滑，大多患有各种慢性病，上下楼很不方便，对电梯的需求更为迫切。但是，加装电梯牵涉到所有业主的权益，又有施工噪音、安装费用、维护管理等诸多问题，并不容易推进。
　　
　　由于各个业主的观念不一，很难达成一致意见，所以加装电梯的方案，往往会引发很多的权益纠纷，也时有发生矛盾冲突，最终通过司法途径解决。对此，最高法明确，加装电梯涉及的法理、情理错综复杂，邻里之间应多一分理解和包容，坚持自愿平等、友好协商、兼顾公平的原则开展协商，共同营造和谐舒适的居住环境。可见，加装电梯符合社会经济发展趋势，契合居民向往美好幸福生活的愿望，但因牵涉多方利益，无法完全统一意见，需要求同存异。
　　
　　类似案件的判决，均支持业主使用电梯的合理诉求，但也强调要遵循权利与义务统一的原则，不能单纯“躺平”享受电梯福利，却不愿承担相关费用、维护管理等。可见，在看待加装电梯引发的争议、纠纷时，大众要基于法律常识，支持业主的合法权利，不应囿于狭隘的道德批判。毕竟，加装电梯是为了方便业主生活，有争议是正常的，求同存异，努力推进达成目标，让大家都能享受电梯福利，才是最重要的，至于其它权益纠纷，则可通过其它方式补偿。

　　◎江德斌