可见，规范个人求助行为，让爱心和善行不被辜负。这就要求，网络募捐相关的立法可以更加规范和完备；对网络募捐的主体资格设定必要的门槛；　不管是网络募捐主体，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督……只有网络募捐安全可靠，真正让受助对象获益，才能广泛传播公益慈善理念，营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚，使网络募捐成为大众的普遍情怀。

　　慈善法修正草案20日提请十四届全国人大常委会第六次会议审议。此次提请审议的慈善法修正草案，增设规范个人求助行为等规定。明确个人因疾病或者其他原因导致家庭经济困难，向社会发布求助信息的，求助人和信息发布人应当对信息真实性负责，不得通过虚构事实等方式骗取救助。（10月22日成都商报）

　　近年来，借助移动互联网技术飞速发展与移动支付手段日益成熟的东风，加上“让突发重大疾病的人不至于致贫返贫”“为遭遇不幸的家庭雪中送炭”的美好愿景，网络慈善快速崛起。但在高速发展的背后，慈善组织与募捐信息平台、捐赠人、受益人之间法律关系不清晰；部分网络慈善募捐平台信息公开与透明度不足等问题随之而来。

　　如何健全法律法规体系、加强行业自律，让网络募捐真正能够雪中送炭，成为公众关注的焦点。基于此，慈善法修订草案填补网络个人求助法治空白，新增关于个人求助和个人求助网络服务提供者的规定，明确求助人和信息发布人的诚信义务等。

　　事实上，《慈善法》明确规定，慈善组织开展公开募捐，应当取得公开募捐资格。同时，慈善组织以及有关部门应当依法履行信息公开义务；慈善信息公开应当真实、完整、及时，不得有虚假记载和误导性陈述；　如果平台没有尽到审核责任，发布了虚假众筹项目，就要承担连带责任。

　　然而，此前据媒体报道，网上购买虚假病历能通过初审，轻松筹、水滴筹、爱心筹三大网络众筹平台，均不保证发起筹款信息完全真实。同时，轻松筹、水滴筹招募大量所谓的“筹款顾问”，进行“扫楼式”筹款，每推一个单收入几十元到上百元不等，显然已经背离了大病众筹的公益初衷。特别是，诈捐骗捐事件时有发生。

　　必须承认，网络募捐的风生水起，说明这种慈善形式，在中国社会有一定的市场，也说明了一些公共慈善机构，在公益事业方面的一种缺失。网络众筹平台，是民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充，作为一种新生事物，需要政府以包容的心态，给予它一定的发展空间；同时从立法、行政等多个角度，加强对网络募捐平台的规范，使之趋利避害，真正为民行善。然而，近年来，由诈捐骗捐等引发的负面新闻，频频见诸媒体，损害了网络募捐的公信力。

　　可见，规范个人求助行为，让爱心和善行不被辜负。这就要求，网络募捐相关的立法可以更加规范和完备，让网络募捐的阵地更加有序、更加有效、更加有力。同时，对网络募捐的主体资格设定必要的门槛，给予合乎条件的公益性社会团体或事业单位，必要的网络募捐主体地位，对参与网络募捐的行为，进行一个准确的定位和定性。再者，不管是网络募捐主体，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。只有网络募捐安全可靠，真正让受助对象获益，才能广泛传播公益慈善理念，营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚，使网络募捐成为大众的普遍情怀。

　　◎汪昌莲