商报济南消息　俗话说，远亲不如近邻。但在实际生活中，邻里之间难免会因为某些原因产生摩擦和矛盾。一直走得通的道路，为何现在不让走了？灶台的烟尘影响正常生活怎么办？近日，济南市莱芜区人民法院审结了一起由相邻权引发的排除妨害纠纷案。
　　
　　于某与杨某系同村村民，两家居住的二层楼房东西相邻，均坐北朝南。于某独自住西侧院落，杨某一家三口住东侧院落，两家楼房一层均留有北门通往村内道路，于某院落西墙亦有一门与村内道路相通。双方院落之间的墙有一木门，从于某祖父辈起，便由此门进入杨某院落再经杨某北屋东头的通道出入。2021年底，杨某为安全起见，将原来的木栅栏门换成铁门，起初杨某将钥匙交付给于某，后双方因琐事发生矛盾，杨某自行换锁导致于某无法从此门通行。另外，杨某为方便生活，靠着两家之间的院墙搭建一水泥灶台，烟囱顺着墙根放置。于某认为，杨某安装的铁门影响自己正常通行，搭建的灶台扰乱正常生活，多次要求杨某拆除铁门和灶台未果后，于某诉至法院。
　　
　　法院经审理认为，关于被告杨某应否拆除铁门的问题，相邻通行权的前提是出于通行的必要，如果有其它通道可以通行则不存在排除妨害、恢复原状。从双方提供的地籍图以及从现场勘验情况来看，于某有独立的院落，于某除从双方争议的大门出入外，其自家北屋、院落西墙均留有通行门，于某可向北出行到东西大道上，向西出行到南北大道上，双方争议的道路并非于某通行的唯一出路，并不存在不利于于某生产、生活的不能克服的客观困难，因此杨某安装铁门虽改变了通道的原有状况，但没有对于某通行造成妨碍。因此，于某要求杨某拆除铁门、恢复通行的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。
　　
　　关于被告杨某应否拆除灶台的问题，杨某作为宅基地的使用权人，有权依法利用该土地建造满足生活需要的附属设施。原告于某主张的烟囱熏黑墙壁、灶烟进入屋内等问题，杨某可以采取在墙壁上增加隔热层、将烟囱的出烟口朝东放置等措施，尽可能的往自家方向排烟，防止烟囱产生的热量和烟熏黑于某家东屋墙壁。因此，杨某搭建灶台并未对于某造成妨害，于某主张杨某应当拆除灶台，于法无据，法院不予支持。被告杨某也根据法院的建议要求，主动对自家烟囱进行改造，减少了对原告于某家的影响。
　　
　　承办法官刘彦青提醒，在日常生活中，很多事情需要邻居的帮助，与邻居打交道的次数往往比亲戚还多，邻里关系和睦、互相帮助，生活才能够得到许多便利。民法典规定的处理相邻关系的原则，不仅是法院在对相邻关系纠纷案件进行裁判时应当遵循的基本原则，也是相邻各方处理相邻关系的基本行为准则，特别是其中的团结互助原则，强调在处理相邻关系时，要坚持睦邻友善、互利共赢、相互替对方着想，为相邻权利人提供力所能及的帮助和便利，反对损人利己。相邻各方发生纠纷时要保持忍让和克制，尽量通过友好协商化解矛盾。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪