勾栏从来扮高雅，自古公公好威名……
刀郎新歌到底想说啥
点击查看原图
《聊斋志异·罗刹海市》插图
点击查看原图 “罗刹国向东两万六千里，过七冲越焦海三寸的黄泥地，只为那有一条一丘河，河水流过苟苟营……”近日，刀郎新歌《罗刹海市》刷屏了各大音乐APP，该歌与清代小说家蒲松龄创作的文言短篇小说集《聊斋志异》中的一篇讽刺故事同名，以独特的叙事、深邃的情感引发了关注和热议。是歌手含沙射影的复仇之作，还是部分听众“不怀好心”的过度解读，《罗刹海市》到底是想说点啥？
◎山东商报·速豹新闻网记者 刘东宁
新歌被指曲风大变
自2013年逐渐退隐江湖后，刀郎便愈发低调。此次携新专辑《山歌寥哉》回归，他也并未大肆宣传。然而，新歌《罗刹海市》一经发布便引发关注，频频冲上热搜。
豪迈粗犷的曲风、热辣直白的歌词、沧桑浑厚的唱腔……从前听刀郎的歌，你能听到西北苍凉的风声，爱恨情仇都直来直往。
与之相比，《罗刹海市》截然不同。这首歌曲调包含了民歌、小调、摇滚等风格，被许多老歌迷评价“曲风大变”。喜欢刀郎20年的骨灰级歌迷陆宇表示：“《罗刹海市》跟他之前的曲风差别太大了。刚开始听的时候，我还怀疑过是不是他写的，怎么刀郎的风格变成这样了？”
“他之前都是翻唱一些西北民歌、红歌，或者自己制作的关于爱情的歌曲。《罗刹海市》的曲风则是跟地方戏剧相融合，带有批判意味和嘲讽意味的主调，制作水准也跟以前不一样了。”陆宇直言：“刀郎的作曲唱功一流，但作词太平民化，多了一些土气和地气，少一点精致和高雅。现在证明他的最后一块短板也被补齐了。”
此次《罗刹海市》的歌词让观众刮目相看：打西边来了一个小伙儿他叫马骥，美丰姿、少倜傥，华夏的子弟，只为他人海泛舟搏风打浪，龙游险滩流落恶地……和此前“火火的嘴唇”“无尽的消魂”等歌词相比，《罗刹海市》在遣词造句上无疑显得底蕴厚重得多。
虽然曲风大变，买账的听众依旧不少。截至发稿时，这首歌曲登上多个音乐播放软件的热搜首位，相关话题刷屏各大社交平台，“罗刹海市”这一词条的抖音播放量更是突破了3.6亿。
时隔多年的复仇之作？
《罗刹海市》大火之后，有网站用户认为自己解读出了背后的故事：这其实是刀郎的复仇之作，意思在讽刺一些乐坛同行。歌中的“马户”是谁，“又鸟”又是谁，成为有人“上网冲浪”的吃瓜点。
据传闻，2010年一榜单评选十年影响力歌手时，一位明星说刀郎的歌虽然销量很高，大街小巷都在传唱，但是没有美感。
另一位歌手则被考古翻出当年的一些话：“我不认为刀郎是一个好歌手，也不认为他是一个好词作者……他的歌曲没有任何的艺术价值，只是一种低级的娱乐……”
另外两名音乐人关于刀郎的言论也被旧事重提。在部分网友的观点里，发表新歌的刀郎俨然是“复仇爽文大男主”，刀郎报仇10年不晚等评论频出。
其实，关于网传的恩怨，早在媒体2011年的报道中，当事人就有回复。据刀郎答复称，对于娱乐性的奖，不必认真，所谓的批评不过是借口。刀郎还透露，开奖之前，主办方曾询问过他是否会出席，随后又传话过来，称来了才给奖。2017年前后，也有传言称一位传闻中的明星对刀郎道歉，却又牵出“听他歌的都是农民”言论。对此，刀郎简单回了句：空穴来风。
新歌大火之后，有媒体尝试联系刀郎回应此事，但无功而返。
从刀郎当时回应的态度也可以看出，他对于娱乐奖项并没有那么看重。简单把刀郎的格局限制在“复仇”，是否贬低了他的格局和忽视了其在音乐上的造诣？因此，有媒体评论，简单解读甚至误读歌曲内容，可能让我们成了刀郎曲中所讽刺的那类人——为了流量成了“苟苟营”里的人，为了自己的浮想成了“一丘河”者……在被各种“洗脑神曲”充斥的当下，能有如此惊艳的作品传唱，作品本身比背后的八卦更值得关注。
【延伸】
《罗刹海市》是个什么故事
连日来，凭借刀郎新歌的走红，蒲松龄《聊斋志异》中的文言短篇小说《罗刹海市》也顺势引发广泛讨论。
“这个故事写了一个怀才不遇的美少年马骥”，著名聊斋学家、山东大学教授马瑞芳表示，“因为到海外经商，漂到一个大罗刹国。这个国家以丑为美，越是丑的地位越高，越是漂亮的越要当乞丐，所以国中最丑的那个是宰相，宰相有三个鼻孔。有人告诉马骥，我们这个国家是以相貌取人。但是大罗刹国恰好是和传统审美颠倒着的，它是以丑为美，越丑的才越美。所以，马骥来到这里就被看成是怪物，人们看到他都吓跑了。”后来，马骥因为自己的才华被执戟郎赏识，寻找机会将他引荐给了皇帝。有一天，执戟郎和马骥两个人喝酒，把煤灰涂到脸上扮起张飞开始舞剑，执戟郎认为这样很美，就让马骥按这样的扮相再去觐见一次皇帝。后来，马骥果然得到了重用。
在马瑞芳看来，刀郎在歌曲中借鉴了蒲松龄《聊斋志异》中的故事背景和人物形象，能够引发大家再度关注到《罗刹海市》，这是一个好现象。
【豹评】
听歌“图一乐” 解读需有度
在某种程度上来说，《罗刹海市》这首歌的出现，为网友某种积压多年的情绪找到了一个宣泄的出口。所以才有了网友对歌词逐字逐句的“对号入座”，认为这就是刀郎对当年遭受不公正对待的一种反击、一种复仇。然而事实真的如此吗？笔者觉得这种过度解读可能完全偏离了刀郎本人的真实想法，不但没有必要，也没有意义。
为什么说网友们对《罗刹海市》歌词的解读属于过度的、无意义的？《罗刹海市》取材于蒲松龄的同名讽刺小说，小说描述了一个黑白颠倒，美丑不分的世界，本身就具有极强的讽刺意义，而刀郎在根据小说创作歌曲的时候，保留了其中的讽刺意义、辛辣味道，仅此而已。
刀郎重新演绎古典小说《罗刹海市》，选取的角度巧妙，演绎也是有深度的。用流行歌曲演绎古代小说名著，值得肯定。但是网友的过度解读，不但是一种画蛇添足，而且很有可能会“帮倒忙”，因而不值得提倡。
◎山东商报·速豹新闻网记者 刘东宁
新歌被指曲风大变
自2013年逐渐退隐江湖后，刀郎便愈发低调。此次携新专辑《山歌寥哉》回归，他也并未大肆宣传。然而，新歌《罗刹海市》一经发布便引发关注，频频冲上热搜。
豪迈粗犷的曲风、热辣直白的歌词、沧桑浑厚的唱腔……从前听刀郎的歌，你能听到西北苍凉的风声，爱恨情仇都直来直往。
与之相比，《罗刹海市》截然不同。这首歌曲调包含了民歌、小调、摇滚等风格，被许多老歌迷评价“曲风大变”。喜欢刀郎20年的骨灰级歌迷陆宇表示：“《罗刹海市》跟他之前的曲风差别太大了。刚开始听的时候，我还怀疑过是不是他写的，怎么刀郎的风格变成这样了？”
“他之前都是翻唱一些西北民歌、红歌，或者自己制作的关于爱情的歌曲。《罗刹海市》的曲风则是跟地方戏剧相融合，带有批判意味和嘲讽意味的主调，制作水准也跟以前不一样了。”陆宇直言：“刀郎的作曲唱功一流，但作词太平民化，多了一些土气和地气，少一点精致和高雅。现在证明他的最后一块短板也被补齐了。”
此次《罗刹海市》的歌词让观众刮目相看：打西边来了一个小伙儿他叫马骥，美丰姿、少倜傥，华夏的子弟，只为他人海泛舟搏风打浪，龙游险滩流落恶地……和此前“火火的嘴唇”“无尽的消魂”等歌词相比，《罗刹海市》在遣词造句上无疑显得底蕴厚重得多。
虽然曲风大变，买账的听众依旧不少。截至发稿时，这首歌曲登上多个音乐播放软件的热搜首位，相关话题刷屏各大社交平台，“罗刹海市”这一词条的抖音播放量更是突破了3.6亿。
时隔多年的复仇之作？
《罗刹海市》大火之后，有网站用户认为自己解读出了背后的故事：这其实是刀郎的复仇之作，意思在讽刺一些乐坛同行。歌中的“马户”是谁，“又鸟”又是谁，成为有人“上网冲浪”的吃瓜点。
据传闻，2010年一榜单评选十年影响力歌手时，一位明星说刀郎的歌虽然销量很高，大街小巷都在传唱，但是没有美感。
另一位歌手则被考古翻出当年的一些话：“我不认为刀郎是一个好歌手，也不认为他是一个好词作者……他的歌曲没有任何的艺术价值，只是一种低级的娱乐……”
另外两名音乐人关于刀郎的言论也被旧事重提。在部分网友的观点里，发表新歌的刀郎俨然是“复仇爽文大男主”，刀郎报仇10年不晚等评论频出。
其实，关于网传的恩怨，早在媒体2011年的报道中，当事人就有回复。据刀郎答复称，对于娱乐性的奖，不必认真，所谓的批评不过是借口。刀郎还透露，开奖之前，主办方曾询问过他是否会出席，随后又传话过来，称来了才给奖。2017年前后，也有传言称一位传闻中的明星对刀郎道歉，却又牵出“听他歌的都是农民”言论。对此，刀郎简单回了句：空穴来风。
新歌大火之后，有媒体尝试联系刀郎回应此事，但无功而返。
从刀郎当时回应的态度也可以看出，他对于娱乐奖项并没有那么看重。简单把刀郎的格局限制在“复仇”，是否贬低了他的格局和忽视了其在音乐上的造诣？因此，有媒体评论，简单解读甚至误读歌曲内容，可能让我们成了刀郎曲中所讽刺的那类人——为了流量成了“苟苟营”里的人，为了自己的浮想成了“一丘河”者……在被各种“洗脑神曲”充斥的当下，能有如此惊艳的作品传唱，作品本身比背后的八卦更值得关注。
【延伸】
《罗刹海市》是个什么故事
连日来，凭借刀郎新歌的走红，蒲松龄《聊斋志异》中的文言短篇小说《罗刹海市》也顺势引发广泛讨论。
“这个故事写了一个怀才不遇的美少年马骥”，著名聊斋学家、山东大学教授马瑞芳表示，“因为到海外经商，漂到一个大罗刹国。这个国家以丑为美，越是丑的地位越高，越是漂亮的越要当乞丐，所以国中最丑的那个是宰相，宰相有三个鼻孔。有人告诉马骥，我们这个国家是以相貌取人。但是大罗刹国恰好是和传统审美颠倒着的，它是以丑为美，越丑的才越美。所以，马骥来到这里就被看成是怪物，人们看到他都吓跑了。”后来，马骥因为自己的才华被执戟郎赏识，寻找机会将他引荐给了皇帝。有一天，执戟郎和马骥两个人喝酒，把煤灰涂到脸上扮起张飞开始舞剑，执戟郎认为这样很美，就让马骥按这样的扮相再去觐见一次皇帝。后来，马骥果然得到了重用。
在马瑞芳看来，刀郎在歌曲中借鉴了蒲松龄《聊斋志异》中的故事背景和人物形象，能够引发大家再度关注到《罗刹海市》，这是一个好现象。
【豹评】
听歌“图一乐” 解读需有度
在某种程度上来说，《罗刹海市》这首歌的出现，为网友某种积压多年的情绪找到了一个宣泄的出口。所以才有了网友对歌词逐字逐句的“对号入座”，认为这就是刀郎对当年遭受不公正对待的一种反击、一种复仇。然而事实真的如此吗？笔者觉得这种过度解读可能完全偏离了刀郎本人的真实想法，不但没有必要，也没有意义。
为什么说网友们对《罗刹海市》歌词的解读属于过度的、无意义的？《罗刹海市》取材于蒲松龄的同名讽刺小说，小说描述了一个黑白颠倒，美丑不分的世界，本身就具有极强的讽刺意义，而刀郎在根据小说创作歌曲的时候，保留了其中的讽刺意义、辛辣味道，仅此而已。
刀郎重新演绎古典小说《罗刹海市》，选取的角度巧妙，演绎也是有深度的。用流行歌曲演绎古代小说名著，值得肯定。但是网友的过度解读，不但是一种画蛇添足，而且很有可能会“帮倒忙”，因而不值得提倡。