商报济南消息　近日，市民李女士拿着电脑到某维修店维修,维修后，屏幕问题已解决，李女士使用一个月后发现电脑又出现其他异常，李女士认为，该维修店承诺过更换屏幕其实并未更换，随后将维修店告上法庭，要求三倍赔偿。

　　维修店维修人员承认原告在维修店维修电脑，这台电脑显示屏坏了，维修人员更换了显示屏，并收了300元。电脑修好后，原告将电脑取回，大概一个月，原告表示电脑光驱不能用了。

　　天桥区人民法院认为，本案中，原告陈述其需要维修的电脑存在屏幕故障。被告进行维修，且在维修完向原告交付了上述两台电脑，原告亦当场进行验收，原告所陈述的故障均已排除，故法院依法确认，被告完成维修义务。

　　对于原告所认为的欺诈行为，综合各项证据及本案查明的被告经营范围、维修电脑系老旧电脑的事实和双方陈述的其它维修情况，不能认定本案被告存在欺诈。虽然被告在本案维修电脑中不存在欺诈行为，但其无法提供更换的旧屏，其应承担举证不能的法律后果，故被告应当将本次维修费用300元退还。对于原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。

　　承办法官表示，本案中，被告已完成基本维修义务，且不能认定其存在欺诈的故意，不应承担三倍赔偿责任。但其在履行维修义务时存在不当，应承担相应的违约责任。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪　通讯员　朱广民