商报济南消息　发生交通事故后，不少伤者为了尽快拿到赔偿，会选择与肇事方和保险公司签订和解协议。但万一之后发现实际需要的费用远超当时约定的赔偿金额，还能反悔吗？
　　
　　2024年6月，郑某驾驶货车与赵某的摩托车发生碰撞，事故导致赵某受伤、车辆损坏。经交警认定，郑某负主要责任，赵某负次要责任。事后，三方很快签订了赔偿和解协议，约定由保险公司赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计32000元，并明确注明“协议履行完毕后，赵某不得再向保险公司主张任何权利”。保险公司随后依约支付了全部款项。
　　
　　没想到的是，赵某事后自行委托鉴定机构对其伤情进行了伤残等级鉴定，结果被评定为十级伤残。基于这一结果，赵某再次与保险公司及郑某协商，提出赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等合计11万余元。因协商未果，赵某最终将二者诉至济南市章丘区人民法院。
　　
　　保险公司辩称，其与赵某已经私下达成和解协议且履行完毕，赵某不应再另行主张相关赔偿。但法院经审理后认为，伤残等级属于专业鉴定事项，并非普通人凭借常识可以判断。赵某的伤情构成十级伤残，而原赔偿金额并未包含该项重要内容，协议内容显失公平。因此，法院判决保险公司仍需向赵某支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，总计110000余元。
　　
　　交通事故发生后，当事人基于自愿达成的和解协议，从本质上来说，属于民事合同范畴，对当事人双方具有法律约束力，当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。在司法实践中，法院通常会尊重当事人意思自治，在双方平等自愿基础上达成的和解协议，只要不违反法律强制性规定，一般认定为合法有效。但若存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平的情况下，则需要综合考虑各方因素。尤其是在交通事故中，许多伤者往往在尚未明确伤残程度、后续治疗费用等关键信息的情况下，就草率签订协议，导致自身合法权益受损。
　　
　　承办法官表示，发生交通事故后，若伤情较为严重，或存在后遗症风险，建议伤者委托有资质的鉴定机构进行鉴定后，依据鉴定意见及其他证据，全面合理地主张各项损失，以切身维护自身合法权益。依法主张权利，不是“出尔反尔”，而是对自身正当利益的维护。只有充分了解损失、明确法律权利，才能真正实现公平合理的赔偿。

　　◎山东商报·速豹新闻网记者　王晓迪